Ухвала суду № 103559756, 14.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 лютого 2022 рокум. Київ№640/656/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень»простягнення штрафувстановив:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», у якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у загальному розмірі 13 566,00 грн. (тринадцять Тисяч п`ятсот шістдесят шість) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК у м. Києві/Голосіївський район/, код одержувача 37993783, номер рахунку UA378999980313040106000026002 найменування платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №520/28682/21, оскільки рішення у даній справі матиме суттєвий вплив на розгляд справи №640/656/22.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки, клопотання про зупинення провадження у справі не передбачено частинами першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник відповідача звільняється від обов`язку направляти таке клопотання іншим учасникам справи.

Однак, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи та врахування думки інших учасників справи щодо поданого клопотання суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Запропонувати позивачу - Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», про зупинення провадження у справі №640/656/22.

2. Пояснення надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко