Ухвала суду № 103559518, 14.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/7074/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши клопотання представника Релігійної громади: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі міста Києва та представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Громадської організації «Парк Жмаченка»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа Релігійна громада: Помісна церква Християн Віри Євангельської

«Християнська надія» у Дніпровському районі міста Києва

про скасування дозволу

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Парк Жмаченка» ( далі-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі-відповідач), третя особа-Релігійна громада: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі міста Києва (далі-третя особа), в якому просить визнати незаконним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому третьою особою надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/20745/20, що розглядається Північним апеляційним господарським судом, мотивоване тим, що справи пов`язані спільними підставами позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року сторонам встановлено строк для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

У письмових поясненнях представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки третьою особою не наведено належного обґрунтування та не зазначено, у чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду справи №640/7074/21 до вирішення справи №910/20745/20.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України письмових пояснень по сутті заявленого клопотання представником Релігійної громади: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі міста Києва не надав. При цьому, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 236 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, господарського, чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень постановою Північного апеляційного господарського Суду від 20 жовтня 2021 року залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2021 року у справі №910/20745/20 за позовом Релігійної громади: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі м. Києва до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 24 вересня 2020 року № 455/9534 «Про розірвання Договору оренди земельної ділянки (66:094:0019), укладеного між позивачем та відповідачем у Дніпровському районі міста Києва від 22.10.2004 № 66-6-00197».

Отже, судове рішення у справі № 910/20745/20 набрало законної сили 20 жовтня 2021 року, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №640/7074/21.

Крім того представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України припинила здійснення своїх функцій, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 09 липня 2014 року № 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України», та вживає заходи щодо остаточної ліквідації.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Суд розглянувши зазначене клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки обґрунтування даного клопотання зводиться до іншої процесуальної дії, яка вирішується у відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 52, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представників Релігійної громади: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко