Ухвала суду № 103559404, 14.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/33371/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №640/33371/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що судом допущено описку у п.2 резолютивної частини рішення і неправильно зазначено відсотковий розмір сум грошового забезпечення позивача, зокрема замість правильного - « 77%», зазначено неправильний - « 83%».

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що при виготовленні пункту 2 резолютивної частини рішення від 24.12.2021 судом допущено описку щодо належного ОСОБА_1 відсоткового розміру грошового забезпечення при визначенні пенсії, а саме замість « 77%» зазначено « 83%».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 24.12.2021 у справі №640/33371/20.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Шендрика Віктора Івановича про виправлення описки задовольнити.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 у наступній редакції:

« 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 77% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018.».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась