Ухвала суду № 103559343, 08.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Київ№ 640/34579/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Ю.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача: Карпенко Н.І.,

представника відповідача: Дащенко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження та матеріали адміністративної справи

за позовомАкціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 08 лютого 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі по тексту також позивач) з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/34579/21 в порядку загального позовного провадження.

31.01.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 640/16670/21 обґрунтоване тим, що обставини, з якими податковий орган пов`язує вчинення податкового правопорушення по акту перевірки від 19.07.2021 року №635/31-00-04-02-01/37243279, вже перебувають на судовому розгляді у справі №640/16670/21.

У судовому засіданні 08.02.2022 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

8) надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що однією з передумов для прийняття відповідачем оскаржуваних у справі №640/34579/21 податкових повідомлень-рішень, відповідно до акту перевірки від 19.07.2021 року №635/31-00-04-02-01/37243279, є безпідставність відображення позивачем від`ємного значення з ПДВ, яке не підтверджено документальними перевірками минулих податкових періодів.

Так, зокрема, актом перевірки від 18.02.2021 року №73/31-00-07-02-01 по декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 року, про який йдеться на стор. 83 - 84 акту перевірки від 19.07.2021 року №635/31-00-04-02-01/37243279, не підтверджено від`ємне значення з ПДВ за звітний період листопад 2020 року. Водночас, ППР від 26.03.2021 року №00001080702 за формою «В4» у сумі 250 374 548 грн. (завищено суму від`ємного значення) є предметом оскарження по справі №640/16670/21.

Враховуючи вищезазначене, оскільки обставини, з якими податковий орган пов`язує вчинення податкового правопорушення по акту перевірки від 19.07.2021 року №635/31-00-04-02-01/37243279 розглядаються судом у справі №640/16670/21, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність адміністративних справ №640/34579/21 та № 640/16670/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2021 відкрито провадження у справі № 640/16670/21 за правилами загального позовного провадження.

Як встановлено судом, станом на момент розгляду даного питання, рішення по суті у справі № 640/16670/21 судом не прийнято.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи, які є пов`язаними між собою, а сторони по справі безпосередньо зацікавлені у закінченні судового розгляду по справі № 640/16670/21, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/34579/21 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі № 640/16670/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 14 лютого 2022 року.

Суддя Є.В. Аблов