Рішення № 103558378, 23.02.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2455/21

Провадження № 2/689/113/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ярмолинецької селещної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо премета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ярмолинецької селещної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо премета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності .

ОСОБА_1 просить визнати за нею, як членом колгоспного двору право власності на 1/7 домоволодіння та в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/21 домоволодіння, та порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/21 домоволодіння, а всього на 6/21 житлового будинку загальною площею 82,7 кв.м. (літ. А-1), а також на 6/21 господарських будівель та надвірних споруд: сараю (літ. Б), погрібу (літ. б), сараю (літ. В), огорожі (літ. 1-3), що знаходяться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 просить визнати за ним, як членом колгоспного двору право власності на 1/7 домоволодіння та в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/21 домоволодіння та порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/21 домоволодіння, а всього на 6/21 житлового будинку загальною площею 82,7 кв.м. (літ. А-1), а також на 6/21 господарських будівель та надвірних споруд: сараю (літ. Б), погрібу (літ. б), сараю (літ. В), огорожі (літ. 1-3), що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що їх батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с.34)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 42)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить до типу колгоспний двір.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.1999 року. (а.с. 11)

Згідно запису в погосподарській книзі №22 за 1986-1993 роки, у вищезазначеному колгоспному дворі станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані: голова двору ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 , донька ОСОБА_1 (позивач), син ОСОБА_2 (позивач), зять ОСОБА_3 , та онуки - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №2838 від 27.09.2021.

15.04.1989 було встановлено батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з чим було змінено його прізвище на « ОСОБА_9 », по батькові на « ОСОБА_10 » (свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 15.04.1989). (а.с. 28)

Після смерті батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/7 частку в даному домогосподарстві. Спадщину прийняли його дружина ОСОБА_7 , донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які є його спадкоємцями першої черги за законом і проживали з ним на день смерті, а тому фактично прийняли спадщину по 1/21 частці кожний. Так, частка кожного з них у домоволодінні склала по 4/21 (1/7+1/21).

Факт родинниїх відносин і факт прийняття спадщини підтверджується: свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 і ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , виданим Ярмолинецьким райбюро ЗАГС 16.02.1967 (а.с 13); свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 (а.с 8); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 (а.с 9); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 (а.с. 10); довідкою Ярмолинецької селищної ради №4013 від 06.12.2021 про те, що згнідно даних погосподарської книги №22 за 1993-2005 р.р., ст. 61, на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_7 , донька ОСОБА_1 (позивач), син ОСОБА_2 (позивач), зять ОСОБА_3 , онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2909/01-18 від 07.10.2021 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в 1999-2004 р.р. не заводилась. (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла наша мати ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на 4/21 частки у домоволодінні. (а.с. 12)

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність».

Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, статями 120,123, 393, 563 ЦК УРСР у редакції 1963 року,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ярмолинецької селещної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо премета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) як членом колгоспного двору право власності на 1/7 домоволодіння та в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/21 домоволодіння, та порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/21 домоволодіння, а всього на 6/21 житлового будинку загальною площею 82,7 кв.м. (літ. А-1), а також на 6/21 господарських будівель та надвірних споруд: сараю (літ. Б), погрібу (літ. б), сараю (літ. В), огорожі (літ. 1-3), що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 ) як членом колгоспного двору право власності на 1/7 домоволодіння та в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/21 домоволодіння та порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/21 домоволодіння, а всього на 6/21 житлового будинку загальною площею 82,7 кв.м. (літ. А-1), а також на 6/21 господарських будівель та надвірних споруд: сараю (літ. Б), погрібу (літ. б), сараю (літ. В), огорожі (літ. 1-3), що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду безпосередньоабо черезЯрмолинецький районнийсуд Хмельницькоїобласті.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак