Ухвала суду № 103558257, 24.02.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/930/21

Провадження №1-і/678/2/22

УХВАЛА

24 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

з участю: прокурора Бубенцова А.Ю.,

захисника обвинуваченого-адвоката Бригиди В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №12021243300000131 від 23.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12021243300000131 від 23.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року, судовий розгляд відкладено на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року, здійснено привід до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . (тел.моб. НОМЕР_1 ), та накладено на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 за здійсненими відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належними чином не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

21.02.2022 року до суду в рамках даного кримінального провадження надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 18.02.2022 року про скасування ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року в частині накладення грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, оскільки 02.02.2022 року в телефонному режимі його захисник-адвокат Бригида В.В. повідомив його, що він захворів і в нього виявлено захворювання COVІD-19, а також захисник повідомив його, що направив до суду повідомлення про відкладення судового розгляду у зв`язку із станом здоров`я. 03.02.2022 року захворіли батьки ОСОБА_1 з ознаками хвороби, схожої на COVІD-19, оскільки батьки не працюють і хвороба проходила в легкій формі, батьки не зверталися до сімейного лікаря. Він вважав, що письмового повідомлення його захисника-адвоката Бригиди В.В. достатньо для відкладення судового засідання 04.02.2022 року, також приймаючи до уваги те, що він контактував з особою, яка захворіла на COVID-19, а також те, що його батьки захворіли з ознаками хвороби, схожої на COVID-19, він перебував на самоізоляції і нікуди не виходив з будинку. З метою попередження можливого поширення захворювання COVID-19 і попередження загрози здоров`ю іншим особам він не написав заяви про відкладення судового розгляду та не з`явився до суду, вважаючи, що для цього достатньо було заяви його захисника, та засобами зв`язку не повідомив суд, оскільки номери телефонів суду йому не відомо, а тому він просить подане ним клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Бригида В.В. підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.

Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання оскільки, з наданих обвинуваченим та його захисником документів та з їхніх пояснень не вбачається поважність неприбуття в судове засідання 04.02.2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.147 КПК України ,особа,на якубуло накладеногрошове стягненнята якане булаприсутня підчас розглядуцього питанняслідчим суддею,судом,має правоподати клопотанняпро скасуванняухвали пронакладення нанеї грошовогостягнення.Клопотання подаєтьсяслідчому судді,суду,який винісухвалу пронакладення грошовогостягнення. Слідчийсуддя,суд,визнавши доводиособи обґрунтованими,може самостійноскасувати ухвалупро накладеннягрошового стягнення,а віншому випадку-призначає судовезасідання длярозгляду клопотанняпро скасуванняухвали пронакладення грошовогостягнення.Особа,яка подалаклопотання,а такожслідчий,прокурор,за клопотаннямякого булонакладено грошовестягнення,повідомляються промісце тачас розглядуклопотання,проте їхнеприбуття неперешкоджає такомурозгляду. Слідчийсуддя,суд скасовуєухвалу пронакладення наособу грошовогостягнення зарезультатами йогорозгляду всудовому засіданні,якщо будевстановлено,що стягненнянакладено безпідставно,а віншому випадку-відмовляє узадоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до п.п.5, 6, 8 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хворобаабо перебуванняв закладіохорони здоров`яу зв`язкуз лікуваннямза умовинеможливості тимчасовозалишити цейзаклад; смертьблизьких родичів,членів сім`їчи іншихблизьких осібабо серйозназагроза їхньомужиттю; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Проте стороною захисту суду не надано належних, допустимих та достовірних доказів, а саме підтверджуючих документів поважності неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , саме 04.02.2022 року, а тому з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 144, 147,350, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 18.02.2022 року про скасування ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року в частині накладення грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський