Ухвала суду № 103557788, 21.02.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/646/22

Провадження № 2/401/1044/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодськогоміськрайонного судуКіровоградської областіАндріянова С.М.,ознайомившись зпозовною заявоюта здоданими донеї документамиза позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Онуфріївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 24,9 кв. м., який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 21 лютого 2022 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 30 березня 2022 року о 09.30 годині.

Згідно зч.ч.5,6,7ст.81ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановлено, що позивачем не надано доказів щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім того, відсутні докази правового статусу нерухомого майна, гаража АДРЕСА_1 , тому, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду Витяг зі Спадкового реєстру, та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача в термін до 29березня 2022року надати суду витяг зі Спадкового реєстру щодо кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - гараж АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова