Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1604/21
Провадження №2-о/390/11/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" лютого 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (25006, м. Кропивницький, провулок Декабристів, б.10), Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (25010, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, б.26), про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).
Заява ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2021 залишена без руху, а заявнику повідомлено про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати до суду: виправлену заяву згідно вимог ст.ст. 175, 294, 318 ЦПК України; докази, що запис про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу; документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн за реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровоградський районний суд Кіровоградської області(назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
30.11.2021 ОСОБА_1 направлено копію ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2021 про залишення заяви без руху, однак доказів щодо її отримання заявником до суду не надійшло.
У зв`язку з чим 19.01.2022 ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2021 про залишення заяви без руху, яку остання отримала 25.01.2022, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак станом на 21.02.2022 недоліки заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року не виконанні.
Згідно із частинами 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що недоліки заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року не усунуті у строк, встановлений судом, а тому заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 352, 353ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (25006, м. Кропивницький, провулок Декабристів, б.10), Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (25010, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, б.26), про встановлення факту батьківства вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко
Судове рішення № 103557645, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1604/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: