Ухвала суду № 103557459, 03.02.2022, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/337/21

Провадження № 2/943/125/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2022 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказу у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), а саме інформації про номер та вид грошових рахунків, суми заощаджень (вкладень) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, а також час внесення їх у відділення банку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.2ст. 198 ЦПК Українисуд може відкласти судове засідання у випадках, визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

У зв`язку з витребуванням судом матеріалів спадкової справи, суд на підставі положень ст.198ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію про номер та вид грошових рахунків, суми заощаджень (вкладень) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, а також час внесення їх у відділення банку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом відкласти на01 березня 2022 року на 10.30 год.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова