Рішення № 103557450, 25.02.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №344/15717/21

Провадження № 2/345/262/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

25.02.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим 06.11.2019 підписав заяву № б/н, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитнй ліміт, який у подальшому був збільшений до 15000,00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, копії витягу з "Умов та правил надання банківських послуг та витягу з "Тарифів".

Позивач свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши позивачу визначені договором кредитні кошти. Оскільки відповідач порушив умови договору та не погашав своєчасно заборгованість за кредитом, станом на 12.09.2021 наявна заборгованість у розмірі 13989,85 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредита 12435,52 грн; в тому числі заборгованість за простроченими відсотками 1554,33 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у справі.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак просив у позовній заяві провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.11.2019 ОСОБА_1 уклав договір з АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується його підписом на анкеті - заяві позичальника, де зазначено наступне «Я згодний з тим, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між мною та банком договір про надання банківських послуг» (а.с. 9). за умовами даного договору ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитнй ліміт на кредитну картку, який у подальшому був збільшений до 15000,00 грн., строком 240 місяців на споживчі потреби.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг (а.с.14-31).

Згідно розрахункузаборгованості покредиту станомна 12.09.2021відповідач маєзаборгованість понесплаченому кредитуу розмірі13989,85грн., якаскладається іззаборгованості затілом кредита12435,52грн;в томучислі заборгованістьза простроченимивідсотками 1554,33грн. (а.с.5,6).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

В редакції Умов та правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п.2.1.1.2.12 . Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюється за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі -86,4%-для картки «Універсальна»»; 84,0%-для картки «Універсальна голд».

У відповідності ст.526ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідностіст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Оскільки відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 13989,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплаченого позивачем суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. (а.с.41).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141,263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.11.2019 станом на 12.09.2021 в розмірі 13989,85 гривень, а також 2270,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківськогоапеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий