Постанова № 103557197, 25.02.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/202/22

Провадження по справі 3/305/128/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від районного відділуполіції Головного управліннянаціональної поліціїв Закарпатськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, військовозобов?язаного, непрацюючого,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 грудня 2021 року, близько 09.30 год., в м. Рахів, по вул. Привокзальній, Закарпатської області, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з?явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, винуватість свою визнає.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 , який надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Протоколом серії ВАБ № 777912 від 27.12.2021, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 27 грудня 2021 року, близько 09.30 год., в м. Рахів, по вул. Привокзальній, Закарпатської області, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, у ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: заява ОСОБА_1 , щодо добровільної здачі піротехнічних засобів від 27.12.2021; фотосвітлини; повідомлення ДОП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області А.Ілюка, щодо вилучення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , піротехнічних засобів, а саме 30 піротехнічних пітардів, від 05.01.2021.

Затаких обставин,дослідившивповному обсязідокази,уїхсукупності,вважаю,щовдіях громадяина ОСОБА_1 , є склададміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.195-6 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку зберігання, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , винуватість свою визнав.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 195-6 КУпАП, в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією 30 піротехнічних пітард, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів у Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області, оскільки саметаке адміністративнестягнення будедостатнім танеобхідним дляйого виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень, з конфіскацією 30 піротехнічних пітард.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк