Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1852/22
Провадження № 2/185/1973/22
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
21 лютого 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю, була надана їй рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 773 від 13 вересня 1991 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у цій квартирі, але фактично в ній не проживає з 2013 року без поважних причин, за комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться.
Зареєстроване місце проживання сторін згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк подання відзиву п`ятнадцять днів з дні вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання копії відзиву,
Встановити відповідачу строк подання заперечення десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк подання пояснення щодо позову або відзиву десять днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.
Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 103557105, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1852/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: