Ухвала суду № 103557045, 23.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3270/21

1-кс/301/135/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Іршава клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 18 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

23.02.2022 заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 18 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у будинку АДРЕСА_1 , який згідноІнформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300315994 від 18.02.2022 року, належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та предметів які вилучені законом із обігу та їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 18 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 18 жовтня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з числа мешканців міста Іршава, за попередньою змовою групою осіб, збувають наркотичні засоби, а саме метамфетамін та марихуану.

18.10.2021 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення заходів, працівниками управління боротьби з наркозлочинністю в Закарпатській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, встановлено, що до збуту наркотичних засобів на території м. Іршава та прилеглих населених пунктах може бути причетний громадянин, який неодноразово був помічений в компанії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким 05.01.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також з якими він неодноразово зідзвонювався по мобільному зв`язку, а саме громадянин, ОСОБА_5 ..

Під час проведення заходів було встановлено, що останнього разом з його братом ОСОБА_10 , неодноразово в нічний час було помічено в розважальних закладах м. Іршава в компанії осіб, які зловживають алкогольними напоями та вживають наркотичні засоби, зокрема з ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування працівниками управління боротьби з наркозлочинністю в Закарпатській області ДБН НП України на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, було допитано свідків, які в ході допитів повідомили що вказана особа вживає наркотичні засоби разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також зберігає за місцем свого проживання з метою подальшого збуту та власного вживання наркотичну речовину різного виду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300315994 від 18.02.2022 року, власником житлового будинку та прибудов до нього за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .

Також слідчий зазначає, що інформація про те, що ОСОБА_5 , за місцем проживання, незаконно зберігає наркотичну речовину підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого управління боротьби з наркозлочинністю в Закарпатській області ДБН НП України, та протоколами НСРД.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 18 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, згідно з ч.3 ст.234 КПК України, серед іншого, повинно бути зазначено: п.4 підстави для обшуку; п.5 житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; п.6 особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; п.7 індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; п.8 обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у приміщенні будинку та прибудов до нього за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у вказаному будинку та прибудовах до нього можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, а також інші речі та предмети які вилучені законом із обігу та їх вилучення.

Згідно долученої до клопотанняінформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300315994 від 18.02.2022 року, власником житлового будинку та прибудов до нього за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР № 12021071100000342 від 18 жовтня 2021 року, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.01.2022 та пояснення свідків.

Втім, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071100000342, зі змісту клопотання та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень не вбачається даних, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , а відтак і того, що за місцем його проживання можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, пристрої тощо, про що зазначає слідчий у поданому клопотанні.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує і те, що за змістом ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

Переконливих доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин слідчим не було додано та не було обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

Надані слідчому судді відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та прибудов до нього за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ..

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст. 30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п.6 ч.1 ст.7, ст.13 КПК України.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , а тому наразі клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Таким чином, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 19.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.307 КК України та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на обшук у у житловому будинку та прибудов до нього за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021071100000342 від 18 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1