Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/4501/21
У Х В А Л А
23.02.2022 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючий - суддя Кашуба А.В., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Кашуба А.В. передано цивільну справу за вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 17.09.2021 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Триває підготовче провадження.
Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить замінити неналежного відповідача належними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Олешник.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, суд вирішує на підставі письмових заяв позивача та ч.ч.1 ст.51 ЦПК України замінити первісного відповідача Виноградівську міську раду - належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Олешник.
Керуючись ст..ст.51, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.-
замінити первісного відповідача Виноградівська міська рада Закарпатської області на належного відповідача:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Олешник.
Залученим відповідачам направити судові повістки про виклик, копію позовної заяви із додатками, копії ухвал про відкриття провадження та залучення відповідачів.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали негайно направити всім учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий А. В. Кашуба
Судове рішення № 103556981, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/4501/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: