Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
ЄУН 174/118/22
н/п 2-н/174/11/2022
25 лютого 2022 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», має особовий рахунок № НОМЕР_1 та фактично приєдналася до умов Типового договору постачання природного газу шляхом його споживання за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом оплати рахунків за газопостачання. Проте споживач свої зобов`язання по оплаті за споживання природного газу належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за використаний газ перед заявником та сума боргу станом на 01.04.2021 року за період з 01.07.2018 року по 25.07.2018 року становить 8501,62 грн.
Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 11.08.2018 року по 04.02.2022 року сума 3% річних становить 889,53 грн., сума інфляційних втрат за період з лютого 2019 року по грудень 2021 року становить 1635,71 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В Постанові Верховного суду України від 30.10.2013 року (справа №6-59цс13) викладено правовий висновок, згідно з яким відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі.
Крім того, відповідно до п.5 р.1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (Covid-19) від 30.03.2020 року № 540-IX, який набрав чинності з 02.04.2020 року, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».
Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року в Україні було затверджено карантин. Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236 дію карантину продовжено до 31 березня 2022 року.
Таким чином, вказана сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України).
Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з боржника також слід стягнути на користь стягувача понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 614, 626-631, 633, 634, 641, 642, 901, 903, 905 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 133, 141, 143, 161, 167, 168 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (інші дані відсутні) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (юридична адреса: м. Дніпро, Соборний район, вул.Поля, буд.2, літ.А-2, ЄДРПОУ 39572642) - 11026,86 грн. (одинадцять тисяч двадцять шість гривень 86 копійок), з яких: 8501,62 грн. заборгованість за спожитий природний газ, 1635,71 грн. інфляційні втрати, 889,53 грн. 3% річних від суми заборгованості на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39572642.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» в рахунок відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39572642.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: А.А. Борцова
Судовий наказ набрав законної сили «___»_______20_____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»______20____ року
Суддя _____ А.А.Борцова
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місцепечатки суду
Датавидачі судовогонаказу стягувачу:«___»___20____року
Судове рішення № 103556932, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/118/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: