Ухвала суду № 103556750, 22.02.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/726/21

2-во/171/7/22

У х в а л а

22 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого суддіЧумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, -

встановив:

03.06.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Видано виконавчий лист, в якому зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 .

04.02.2022 року від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла до суду заява про виправлення описки у виконавчому листі, просять вказати вірну адресу боржника у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч.5 ст.165ЦПК України судом було запитано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради, яка надійшла до суду 21.02.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 08.08.2014 року по теперішній час.

У відповідності до ч. 1 ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, помилки в виконавчому листі не виявлено, в задоволенні заяви представнику АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити представнику АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Чумак