Рішення № 103556686, 22.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23671/21

Провадження № 2/522/1826/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій він просить суд визначити додатковий строк для подання ним, ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , терміном в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір та в зв`язку з чим відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме Ѕ квартири. Проте, враховуючи, що він був хворий на рак, у зв`язку з чим, через впровадження карантину, не контактував з суспільством, а тому пропустив строк на прийняття спадщини.

Крім того, позивач додав до позовної заяви лист-роз`яснення приватного нотаріуса № 170/02-14 від 29.11.2021 року, про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини.

09 грудня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

27 січня 2022 року в судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

27 січня 2022 року ухвалою суду заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального Пачевої Марії Володимирівни копію матеріалів спадкової справи № 68741500 від 29.11.2021 року.

Відзив на позов суду не надавався.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача був присутній, позиція полягала в тому, що суд має ухвалити законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 14.05.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7).

При житті, ОСОБА_2 належала 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1998 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 63). Згідно свідоцтва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно належить на правах спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 .

02 червня 2004 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно дост.1272 ЦКвизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Марія Володимирівна на звернення ОСОБА_1 надала лист роз`яснення № 170/02-14 від 29.11.2021 року, що ним пропущений шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Як зазначає спадкоємець за заповітом ним був пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього було діагностовано рак товстого кишечника, на підтвердження чого надав відповідну медичні довідки та документацію. Після тривалого лікування останній намагався уникати ризиків погіршення стану здоров`я. В подальшому, було введено карантин на території України. Строк звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини настав ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто саме тоді коли місто Одеса знаходилося у червоному рівні епідемічної небезпеки. ОСОБА_1 не звернувся у встановлений строк до нотаріуса так як намагався вберегти своє здоров`я та життя, адже хвилювався що можливе захворювання на коронавірус матиме негативні наслідки на його здоров`я й тому практично не виходив на вулицю.

Так, постановами Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» до 31 грудня 2021 р. на території України встановлено карантин. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Згідно абзацу 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У мотивувальній частині постанови від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17 Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців.

У правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 12 травня 2021 року по справі № 766/12921/20-ц, зазначено, що стан здоров`я позивачки є саме тією непереборною обставиною, що виникла незалежно від її волі, пов`язана з істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини. Крім того, запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 також обмежив дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 12.10.2021 у справі № 953/8112/20 аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У вказаній справі Верховний Суд дійшов висновку, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки позивач через хворобу пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатково суд враховує, що позивач звернувся до нотаріуса через 14 днів після проходження повного курсу вакцинації від COVID-19, тобто після формування в нього відповідних антитіл.

Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, через стан здоров`я. Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 82, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ,що мешкаєза адресою: АДРЕСА_3 ,паспорт серії НОМЕР_2 ) додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити додатковий строк тривалістю один місяць починаючи з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 25 лютого 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.

22.02.22