Ухвала суду № 103556613, 23.02.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4391/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника ОСОБА_1 адвокатаМельник Н.Ю. про переглядзаочного рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від 14.01.2014року усправі №509/4391/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямОвідіопольського районногосуду від14.01.2014року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 425 532,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2013р. (1 дол. США дорівнює 7,9930 грн.) складає 3 401 279,20 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 233 787,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 868 662,69 грн.; заборгованість за відсотками 64 443,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 515 093,70 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 127 301,74 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 017 522,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн.

Представник ОСОБА_1 адвоката Мельник Н.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року по вказаній справі. Зазначає, що відповідачка не отримувала судові виклики в судове засідання, не приймала участь у судовому засіданні 14.01.2014 року, що зумовило ухвалення судом заочного рішення, судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачаєтьсяз ухвалиОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від24лютого 2022року заявупредставника ОСОБА_3 адвокатаМельникН.Ю.про переглядзаочногорішенняОвідіопольського районногосудуОдеськоїобласті від14.01.2014рокуусправі №509/4391/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, заочне рішення Овідіопольського районного суду від від 14січня 2014року усправі №509/4391/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2022 року, вже скасовано заочне рішення Овідіопольського районного суду від від 14січня 2014року усправі №509/4391/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Н.Ю. про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2014 року у справі № 509/4391/13-ц, оскільки такі вимоги вже були розглянуті судом, і суд не вбачає підстав для їх скасування вдруге.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвокатаМельник Н.Ю. про переглядзаочного рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від 14.01.2014року усправі №509/4391/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя Є.С. Козирський