Рішення № 103556291, 24.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5238/21

Провадження № 2/346/304/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин О.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Коломийська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смертіякої відкриласьспадщина зазаповітом,згідно зяким останнязаповіла батьку позивача ОСОБА_3 все належне їй майно, зокрема, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну частку/пай розміром 65,9 ум. кад. га. землі та земельну ділянку площею 2,1829 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сідлищенської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивач вважав, що у свій час батько оформив спадщину заповітом, але в грудні 2020 року йому стало відомо, що його батько не встиг оформити право спадщини за заповітом. Причиною цього, скоріш за все, стало порушення психоемоційного стану ОСОБА_3 , про що позивач дізнався із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.08.2013 року, що була видана батьку позивача як інваліду ІІІ групи.

Так як, позивач є онуком померлої ОСОБА_2 , відноситься до родичів другого ступеня споріднення та може спадкувати за п`ятою чергою спадкування, та єдиним спадкоємцем за законом з метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а також роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом.

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Палюга І.В. 02.02.2022 року подав до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі (а.с. 53).

Представник відповідача в судове засіданняне з`явився,25.01.2022 року селищний голова О. Савчук електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання,вякому проситьсправу розглянутиу відсутностіпредставника вказаноїради (а.с.52).

В.о. державного нотаріуса Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори державний нотаріус Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташек І.І. в судове засіданняне з`явився, 12.01.2022 року подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за наявними матеріалами справи та без представника нотаріальної контори ( а.с. 51).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1958 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1985 року (а.с. 10).

Згідно із заповітом, посвідченим 18.07.2007 року секретарем виконкому Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 15, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто батьку позивачу (а.с. 13).

Судом також встановлено, що згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.08.2013 року серії АВ № 0103919 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено ІІІ групу інвалідності; висновок про умови та характер праці: протипоказана робота в умовах психоемоційного навантаження ( а.с. 17).

Відповідно до даних свідоцтв про смерть серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно в с. Сідлище Коломийського району Івано-Франківської області та в м. Івано-Франківськ (а.с.11, 12).

Згідно з даними довідки № 739/02-36, виданої 08.12.2020 року Отинійською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АДРЕСА_1 . На день її смерті в будинку ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 65,9 ум.ка.га. землі. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 18.07.2007 року за № 15, не змінювався та не скасовувався (а.с. 14).

Відповідно до листа Міськрайонного управління у Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, згідно з Книгою записів державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб, зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 серії ЯЗ № 025731, реєстраційний номер 010930500398, площею 2,1829 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сідлищенської сільської ради (а.с. 15).

Із повідомлення в.о. державного нотаріуса Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори Войташек І.І. № 01-16/75 від 24.06.2021 року вбачається, що нотаріусом повідомлено позивача про те, що ним пропущено термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, для подальшого вирішення питання успадкування рекомендовано продовжити термін для прийняття спадщини в судовому порядку. В повідомленні зазначено також, що ОСОБА_2 складено заповіт на користь ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Сідлищенської сільської ради 18.07.2077 року за реєстром № 15. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після ОСОБА_3 він не прийняв (а.с. 16).

Відповідно до листа вказаного нотаріуса станом на 14.02.2022 року Другою Коломийською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 59).

Згідно зі ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Відповідно доч.2ст.1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першоюстатті 1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК Українипередбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з положеннямич. 1 ст. 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) викладено позицію, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до положень ч.1, 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зч.1-3ст.89ЦПК Українисуд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначив, що причиною, що батько позивача не встиг своєчасно оформити спадщину за заповітом, скоріш за все, стало порушення психоемоційного стану, про що довідався позивач з довідки до акту огляду МСЕК від 08.08.2013 року. Зазначене не свідчить про те, щоу спадкоємця існували перешкоди для подання заяви.

Саме по собі припущення про несвоєчасність оформлення спадщини за заповітом через порушення психоемоційного стану без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Враховуючи викладене,суд дійшов висновку, що наведені позивачем причини не є непереборними та істотними труднощами, які відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з огляду на те, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі сплив ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач звернувся лише 29.10.2021 року. Отже, з часу відкриття спадщини позивач мав можливість подати заяву до нотаріуса про прийняття ним спадщини, проте, не зробив цього вчасно. Своїм правом на прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не скористався, з власної волі не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі, причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними, оскільки позивач не був позбавлений можливості з`ясувати, чи прийняв його батько спадщину після смерті своєї матері, і в разі з`ясування таких обставин скористатись своїм правом на прийняття спадщини.

Тому в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, ч. 2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Коломийська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області,78223, смт. Отинія, вул. Шевченка, 2, Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04356705.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Коломийська районна державна нотарільна контора, смт. Отинія, вул. Шевченка, 2, Коломийського району Івано-Франківської області.

Повний текстрішення складено24 лютого 2022 року.

Суддя Яремин М. П.