Ухвала суду № 103556181, 16.02.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8753/21

№ провадження 2/208/845/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю секретаря - Задьори В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 208/8753/21 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ВЕЛЛФІН»,треті особи:Приватний нотаріусКиїво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівна,Заводський відділдержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ВЕЛЛФІН»,треті особи:Приватний нотаріусКиїво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівна,Заводський відділдержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Відповідач, Товариство зобмеженою відповідальністю«ВЕЛЛФІН» будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду, до судових засідань не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовні вимоги не подавав, судові повістки виклики направлені відповідачеві на останню відому адресу її проживання.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник адвокат Демінов О.І. проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 223, ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.ч.4ст.223,ст.258-260ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ВЕЛЛФІН»,треті особи:Приватний нотаріусКиїво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівна,Заводський відділдержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.