Ухвала суду № 103556136, 10.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/14207/20

Провадження № 2/932/1377/21

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Куцевола В.В., ознайомившись з клопотанням позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії

08.11.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», у якій позивач прохає залучити співвідповідачами по справі власників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Предмет позову та ціна позову залишені позивачем без змін.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що нормами ЦПК України подання уточненого позову не передбачено. Позивач має право, в силу вимог ст. 49 ЦПК України, або збільшити або зменшити позовні вимоги, чи змінити предмет або підставу позову.

Внаслідок цього, суд розцінює уточнену позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» як заяву про залучення співвідповідачів.

Згідно із листом КП «ДМБТІ» ДМР від 13.09.2021 року, в інвентаризаційній справі на квартиру АДРЕСА_1 містяться відомості про реєстрацію права спільної сумісної власності за наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , а предметом спору є відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії у вказаному житлі, суд вважає за доцільне, з огляду на предмет спору, залучити вказаних осіб, як співвідповідачів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19, 49, 51, 187, 188, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 15 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви на надання відзиву на позов та доказів на спростування пред`явлених до них позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол