Ухвала суду № 103555928, 25.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/938/22

2/357/1452/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Біла Церква заяву представника позивача адвоката Хорост Дарії Михайлівни про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; 2. Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заяву представника позивача адвоката Хорост Дарії Михайлівни про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; 2. Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до даної заяви представник позивача просить суд виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.02.2022 року, де замість помилкової дати вчинення виконавчого напису «15.05.2021» зазначити правильну дату «25.05.2021», а замість помилкового по батькові нотаріуса « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.02.2022 року, де замість помилкової дати вчинення виконавчого напису «15.05.2021» зазначити правильну дату «25.05.2021», а замість помилкового по батькові нотаріуса « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко