Ухвала суду № 103555620, 24.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

24 лютого 2022 року Р і в н е№460/5887/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 460/5887/20,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2020 році в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

19.08.2021 року позивачу по справі виданий виконавчий лист.

22.02.2022 від Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року у справі № 460/5887/20 виконано відповідачем добровільно. Стягувачу було нараховано та виплачено кошти в сумі 6800грн. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви заявника, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 460/5887/20, позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2020 році в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

На виконання вказаного рішення суду позивачу 19.08.2021 року виданий виконавчий лист.

Судом встановлено, що Рівненським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 19.11.2021 року ОСОБА_1 було нараховано та виплачено кошти в сумі 6800грн, що підтверджується платіжним дорученням № 50 від 19.11.2021.

За наведених обставин, обов`язок Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат як боржника за виконавчим листом в адміністративній справі № 460/5887/20 від 19.08.2021 відсутній, у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду у даній справі.

За приписами ч. 1, 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне визнати виконавчий лист, виданий ОСОБА_1 19.08.2021 у справі № 460/5887/20 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист, виданий ОСОБА_1 19 серпня 2021 у справі № 460/5887/20 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2022 року.

Суддя Т.О. Комшелюк