Ухвала суду № 103555460, 22.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2022 року м. РівнеСправа №460/3812/22

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доДубенського відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , пред`явлений в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_1 ), до Дубенського відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинення певних дій.

Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач визначає двох відповідачів, які мають відповідати за її позовними вимогами Дубенський відділ Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області та Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, однак позовні вимоги звернені лише до Дубенського відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області. При цьому, позов не містить змісту позовних вимог до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.

Слід зазначити, що Дубенський відділ Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області хоч і перебуває в підпорядкуванні Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області як його територіальний підрозділ без статусу юридичної особи, проте вони є різними суб`єктами владних повноважень, а тому можуть виступати самостійним суб`єктом адміністративного процесу.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України, з викладенням обґрунтованості позовних вимог та доводів до кожного з відповідачів або визначення відповідачем одного із зазначених суб`єктів владних повноважень (для суду та відповідача(ів)).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , пред`явлену в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Дубенського відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко