Ухвала суду № 103554518, 25.02.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/809/21

Номер провадження 2/948/9/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення майнової шкоди

в с т а н о в и в:

15.11.2021р. у даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.12.2021р., а в наступному на 24.12.2021р., 12.01.2022р., 26.01.2022р., 10.02.2022р. та 25.02.2022р.

У судові засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.103).

Відповідачі двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, а судові повістки повернули з відміткою про його відсутність у місці реєстрації (а.с.124-125, 127-128).

Відповідно доч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 4 ст. 223 цього Кодексу передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, враховуючи те, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не направив, у свою чергу, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відтак суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення майнової шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець