Ухвала суду № 103554484, 23.02.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

23.02.2022

єдиний унікальний номер справи 531/2561/21

номер провадження 2/531/105/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участі секретаря - Мельник О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від територіального органу, до повноважень якого належать питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також витребувати від Карлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 .

Вказане клопотання представник позивача мотивує тим, що не має можливості самостійно надати такі докази та просить винести відповідну ухвалу відповідно до ст.84 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, не повідомила про причину неявки.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1,4-8статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що позивач не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,84,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Карлівської міської ради Полтавської області: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від Карлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Надіслати копію ухвали Карлівській міській раді Полтавської області та Карлівській державній нотаріальній конторі для виконання.

Витребувані докази необхідно надати Карлівському районному суду Полтавської області до 06 квітня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Главою9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва