Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/118/22
Провадження № 2/364/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з матеріалами справи за позовом
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до державного казначейства України код ЄДРПОУ 37567646 ( адреса: вул. Бастіонна, 6, місто Київ, 01601),
головного управління Пенсійного фонду України в Київській області код ЄДРПОУ 229335 ( адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, місто Фастів, Київська область, 08500)
про відшкодування завданої інваліду війни, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції матеріальної і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
22.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування завданої інваліду війни, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції матеріальної і моральної шкоди.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
У той же час, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з правовими висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 441/343/16-ц, провадження № 61-40181св18, при визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин справи.
Отже, розгляду адміністративними судами підлягають спори, що мають в основі публічно-правовий характер, тобто випливають із владно-розпорядчих функцій або виконавчо-розпорядчої діяльності публічних органів.
Предметом спору позивач визначив - про відшкодування завданої інваліду війни, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції матеріальної і моральної шкоди внаслідок незаконних дій відповідачів : державного казначейства України та головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, матеріальної і моральної шкоди. Таким чином, даний спір не має приватноправового характеру, а є публічно-правовим спором із суб`єктами владних повноважень, а тому він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити.
В той же час, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві право звернутися до Київського окружного адміністративного суду із цим позовом в порядку, передбаченому КАС України.
Керуючись ст.ст. 3, 175, 186, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відшкодування завданої інваліду війни, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції матеріальної і моральної шкоди.
Роз`яснити позивачеві, що розгляд його позову віднесений до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 103554447, Володарський районний суд Київської області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/118/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: