Ухвала суду № 103554417, 24.02.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1858/20 Провадження № 2/486/263/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Южноукраїнську Миколаївськоїобласті клопотаннящодо витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділдержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

В С Т А Н ОВ И В:

27 листопада 2020 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділдержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01 листопада 2020 року в розмірі 153700,81 грн. за період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2020 року, нарахованої за виконавчим листом Южноукраїнського міського суду від 14 липня 2020 року № 2-358/2006.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що 03 січня 2017 року позивач припинив надавати матеріальну допомогу їхній доньці, яка на даний час навчається на І курсі Архітектурно-художнього інституту ОДАБА. Просила витребувати у позивача довідку про його доходи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява із проханням розглядати справу без участі позивача та його представника.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглядати клопотання про витребування довідки про доходи у позивача та з податкової. Справу та клопотання просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, судвважає,що клопотаннявідповідача підлягаєзадоволенню,та зазначенідокази необхідновитребувати упозивача та Южноукраїнської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та з Южноукраїнської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002) довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова