Ухвала суду № 103554383, 23.02.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/313/22

Провадження № 1-кп/0285/310/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської області

в складі: головуючої-судді Сташків Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі прокурора Пепеніної А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/313/22 (12021060530000622 від 20.09.2021 року) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не прибули. Про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неприбуття до суду не повідомили.

Прокурор просила відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинувачених та заявила клопотання про застосування до обвинувачених приводу.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи неявку обвинувачених в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинувачених в судове засідання необхідно застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 17 березня 2022 року на 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинської окружної прокуратури для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків