Ухвала суду № 103554256, 22.02.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/112/22

Провадження №2-аз/479/1/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голубенка Романа Сергійовича про забезпеченняпозову уадміністративній справі №479/112/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов: серія ВМ №00007973, серія ВМ №00007770, серія ВМ №00006906, по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голубенко Р.С., діючи від імені та в інтересах позивача, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про скасування постанови серія ВМ №00007973, серія ВМ №00007770 від 12 січня 2022 року, серія ВМ №00006906 від 11 січня 2022 року.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить про застосування заходів забезпечення позову, згідно якої просить:

- зупинити дію індивідуальних актів, а саме постанови Державної служби з безпеки на транспорті:

- серія ВМ №00006906 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП ОСОБА_1 від 11 січня 2022 року та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 8500 грн. до набрання законної сили судового рішення щодо скасування вказаної вище постанови;

- серія ВМ №00007973 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП ОСОБА_1 від 12 січня 2022 року та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 8500 грн. до набрання законної сили судового рішення щодо скасування вказаної вище постанови;

- серія ВМ №00007770 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП ОСОБА_1 від 12 січня 2022 року та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. до набрання законної сили судового рішення щодо скасування вказаної вище постанови;

- заборонити Кривоозерському відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчиняти будь-які дії із примусового виконання постанови серія ВМ №00007973, серія ВМ №00007770 від 12 січня 2022 року, серія ВМ №00006906 від 11 січня 2022 року, в тому числі відкривати виконавчі провадження із примусового виконання вказаної постанови, накладати арешт на майно ОСОБА_1 , проводити інші виконавчі дії з примусового виконання постанови до набрання законної сили судового рішення щодо скасування вказаної вище постанови.

В обґрунтування такого забезпечення вказано, що ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовними вимогамидо Державноїслужби Україниз безпекина транспортіпро скасуванняпостанов:серія ВМ№00007973,серія ВМ№00007770від 12січня 2022року,серія ВМ№00006906від 11січня 2022року,по справіпро адміністративнеправопорушення усфері безпекина автомобільномутранспорті,зафіксованого вавтоматичному режимі,стосовно особи,яка маєреєстрацію місцяпроживання/перебування(місцезнаходженняюридичної особи)на територіїУкраїни, в якій позивач просить скасувати постанови, провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Оскаржувані позивачем постанови можуть бути пред`явлені на примусове виконання до Кривоозерського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а тому при їх примусовому виконанні буде втрачено сенс оскарження постанов та значно ускладнить виконання рішення суду, оскільки заявник не може розпоряджатися коштами. Вважає, що вказані постанови ухвалені з порушенням законодавства України, а також стягнення на підставі вказаних протиправних постанов та накладеним стягненням, призведе до перерахування коштів до Державного бюджету, що в майбутньому істотно ускладнить виконання рішення суду.

Вивчивши доводи заяви судом встановлено наступне.

За положеннями ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно положень ч.1 ст.153 КАС Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі постанов ВМ №00007973, серія ВМ №00007770 від 12 січня 2022 року, серія ВМ №00006906 від 11 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування(місцезнаходження юридичної особи) на території України, відносно ОСОБА_1 , що винесені старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Н.Г. та Савченком В.О., до ухвалення рішення по даній справі та набрання ним законної сили, враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу накладення адміністративного стягнення та вказані постанови перебувають на примусовому виконанні, що може ускладнити ефективний захист прав позивача в разі ймовірного задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150-157,243,248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Соболєвського Валерія Васильовича в особі представника - адвоката Голубенка Романа Сергійовича про забезпеченняпозову уадміністративній справі №479/112/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов: серія ВМ №00007973, серія ВМ №00007770, серія ВМ №00006906, по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України - задовольнити.

Зупинити дію індивідуального акту, а саме постанови:

- серія ВМ №00006906від 11січня 2022року, винесеної старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Н.Г., відносно ОСОБА_1 ;

- серія ВМ №00007973від 12січня 2022року, винесеної старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченком В.О., відносно ОСОБА_1 ;

- серія ВМ №00007770від 12січня 2022року винесеної старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченком В.О., відносно ОСОБА_1 ;

та заборонити Кривоозерському відділудержавної виконавчоїслужби уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) їх виконання до моменту винесення остаточного рішення суду по справі 479/112/22.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали про забезпечення позову направити позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст.295-297 КАС України.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

СУДДЯ: