Постанова № 103554226, 15.02.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/96/22

3/479/86/22

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088068 від 16 січня 2022 року, водій ОСОБА_1 16 січня 2022 року о 12.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Горького керував автомобілем ВАЗ 210934 ДНЗ НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався по переду, при ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№088069 від 16 січня 2022 року, водій ОСОБА_1 16 січня 2022 року о 12.05 год. в смт.Криве Озеро по вул.Горького керував автомобілем ВАЗ ДНЗ НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП із автомобілем MitsubishiLancer ДНЗ НОМЕР_2 залишив місце ДТП, не викликав спеціальні служби, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративних правопорушень.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , як особу, відносно якої порушено провадження про адміністративні правопорушення за ст.124, ст.122-4 КУпАП, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/96/22, 3/479/86/22, №479/97/22, 3/479/87/22 їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/96/22 (провадження №3/479/86/22).

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088068 від 16 січня 2022 року, встановлено, що водій ОСОБА_1 16 січня 2022 року о 12.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Горького керував автомобілем ВАЗ 210934 ДНЗ НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався по переду, при ДТП автомобілі зазналимеханічних пошкоджень.Таким чином, водієм ОСОБА_3 було порушено п.п.12.1,13.1 Правил дорожньогоруху України,тому вйого діяхвбачаються ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.Крім того,із матеріалівсправи,протоколу проадміністративне правопорушення серії ААБ№088069 від 16 січня 2022 року, встановлено, що водій ОСОБА_1 16 січня 2022 року о 12.05 год. в смт.Криве Озеро по вул.Горького керував автомобілем ВАЗ ДНЗ НОМЕР_1 та, будучи причетним до ДТП із автомобілем MitsubishiLancer ДНЗ НОМЕР_2 ,залишив місцеДТП,не викликавспеціальні служби.Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.2.10 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України"Просудовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/96/22, 3/479/86/22, №479/97/22, 3/479/87/22 в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/96/22 (провадження №3/479/86/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: