Рішення № 103553913, 24.02.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/86/22

Провадження №:2-о/138/28/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 2,7004 га, кадастровий номер 0524982700:05:002:0015 та площею 1,2680 га, кадастровий номер 0524982700:05:002:0013, які знаходятьсяна території Чернівецької сулищної ради Вінницької області. Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки в свідоцтві про народження заявника вона записана " ОСОБА_3 ", тоді як згідно паспорту вона " ОСОБА_3 ", а спадкодавець в свідоцтві про смерть зазначений як " ОСОБА_4 ".

Враховуючи те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості оформити належні йому спадкові права, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявника.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після померлого ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,7004 га, кадастровий номер 0524982700050020015 та земельна ділянка площею 1,2680 га, кадастровий номер 0524982700050020013, що розташовані на території Гонтівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Дані обставини підтверджуються Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 232589 та серії ЯА № 232239 (а.с.8,9).

Зі змісту заяви слідує, що оформити спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про її народження вона зазначена " ОСОБА_3 ", в графі «батько», зазначений « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений, як « ОСОБА_2 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_8 " (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявник зазначена як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " (а.с.11).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах наявні у зазначені імені заявника " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_9 ", а також зазначенні імені спадкодавця " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_10 " та " ОСОБА_4 ".

Як слідує з експертного висновку № 056/1474-а від 13.12.2021, українські записи особового імені ОСОБА_11 (паспорт; картка платника податків, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ( ОСОБА_12 ) ОСОБА_1 ) та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Крім того, записи особового імені ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_13 , подіна форма імені по батькові ОСОБА_14 (паспорт, картка платника податків, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ( ОСОБА_12 ) ОСОБА_1 ), ОСОБА_5, похідна форма імені по батькові ОСОБА_15 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 ) у документах зазначеної особи та її родисів, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.10).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , оскільки розбіжності у вказаних документах полягають лише у зазначенні імені заявника " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_9 ", а також зазначенні імені спадкодавця " ОСОБА_4 " та похідних від його імені " ОСОБА_16 " та " ОСОБА_17 ", які згідно висновку експерта є ідентичними.

Аналізуючи надані суду докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Свяомиколаївська, 103/1, смт. Чернівці Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська