Ухвала суду № 103553103, 15.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 лютого 2022 року Справа № 160/21684/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання:Носенко К.В.,

представника позивача:Бадена О.В.,

представника відповідача:Атрошенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі №160/21684/21 за позовною заявою Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 13.07.2021 року № 0103910703, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 865 436,25 грн., з яких: за податковими зобов`язаннями + 692 349,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 173 087,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 13.07.2021 року № 0103920703, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 1 036 722,50 грн., з яких: за податковими зобов`язаннями + 829 378,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 207 344,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/21684/21 за позовною заявою Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року о 10:00 год. Також, цією ухвалою було витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 13.07.2021 року № 0103920703 із зазначенням яка саме сума грошових зобов`язань за основним платежем та яка саме сума штрафних санкцій нарахована по взаємовідносинам з кожним із контрагентів Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс».

07.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

14.12.2021 року для надання додаткових пояснень та доказів по справі судове засідання було відкладено до 10:00 год. 11.01.2022 року.

10.01.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 11.01.2022 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у відповідача письмові пояснення щодо стану кримінальних проваджень вказаних в акті від 11.02.2021 року, а також витребувано у позивача письмові пояснення щодо кожної операції з контрагентами та пояснення щодо відсутності доказів по ТОВ «Авіант Південь» та відсутності письмових договорів з ТОВ «Рігардіо».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/21684/21 за позовною заявою Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року було вирішено продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/21684/21 за позовною заявою Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 02 лютого 2022 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 02 лютого 2022 року об 11:00год.

Відповідно до довідки помічника судді Закопай А.Р. №201 справа №160/19628/21 знята з розгляду 02.02.2022 року у зв`язку із тим, що з 24.01.2022р. по 28.01.2022р та з 31.01.2022 р. по 04.02.2022р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці.

02.02.22 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів по справі.

07.02.22 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.22 року було вирішено продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/21684/21 за позовною заявою Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 лютого 2022 року.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 15 лютого 2022 року об 14:00год.

У підготовчому судовому засіданні 15.02.2022 року сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у наступному судовому засідання не заперечували.

При цьому станом на 15.02.22 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/21684/21 по суті.

Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/21684/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 березня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.22р.

Суддя: О.М. Турова