Єдиний державний реєстр судових рішень "22" лютого 2022 р. Справа № 400/490/20
Провадження №2/489/112/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи Снігурівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 10722/0/14-19-СГ
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 400/490/20 (провадження № 2/489/112/22) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи Снігурівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 10722/0/14-19-СГ.
22 лютого 2022 року від представника позивача надійшла позовна заява про визнання протиправним та скасування наказу № 10722/0/14-19-СГ в новій редакції. З вказаної позовної заяви вбачається, що представник позивача просить залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 , яка на теперішній час є власницею земельних ділянок, які є предметом наказу № 10722/0/14-19-СГ, що оскаржується відповідно її інтереси як власниці можуть бути порушені.
Згідно ч.1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справіможе вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до увагипредметспору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає за доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи Снігурівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 10722/0/14-19-СГ ОСОБА_3 .
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи Снігурівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 10722/0/14-19-СГ на 17 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Рум`янцева
Судове рішення № 103552478, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/490/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: