Постанова № 103552468, 21.02.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/113/16-ц

Провадження № 6/487/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючогосудді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/113/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

24.09.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В., в якій останній просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 487/113/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500928664.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2016 у справі № 487/113/16-ц задоволено позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500928664. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1 від 21.06.2016, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 500928664. Крім того, 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 500928664. Крім того, 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 500928664. Таким чином, заявник вказує, що рішення суду від 24.03.2016 не виконано, а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості здійснювати дії, спрямовані на виконання цього рішення.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В в заяві просив розглянути справу за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи №487/113/16-ц, надані сторонами докази, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2016 у справі № 487/113/16-ц задоволено позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500928664 від 30.01.2014 у розмірі 40935,74 гривень та судові витрати.

На виконання вищезазначеного рішення 09.09.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Із тексту заяви вбачається, що станом на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2016 року у справі № 487/113/16-ц.

Крім того, відповідно до листа Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 8972/20.21-35 від 31.01.2022 зазначено, що державною виконавчою службою здійснювалось виконавче провадження № 54872069 з примусового виконання виконавчого листа № 487/113/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500928664 від 30.01.2014 у розмірі 40935,74 грн., проте, постановою державного виконавця від 26.04.2019 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передало (відступило), а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно дододатку №1до договорупро відступленняправ вимогивід 21.06.2016,ПАТ «Альфа-Банк»передало ТОВ«Кредитні ініціативи»право вимогидо боржника ОСОБА_1 за кредитнимдоговором № 500928664 від 30.01.2014.

Крім того, 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1-1 до цього договору.

Відповідно дододатку №1-1до договоруфакторингу №2019-1КІ/Веставід 26.12.2018,ТОВ «Кредитніініціативи» передалоТОВ «Фінансовакомпанія «Веста»право вимогидо боржника ОСОБА_1 за кредитнимдоговором № 500928664 від 30.01.2014.

Крім того, 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансовакомпанія «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1-1 до цього договору.

Відповідно дододатку №1-1договору відступленняправ вимоги№ 16-01/19/1від 16.01.2019,ТОВ «Кредитніініціативи» передалоТОВ «ВердиктКапітал» правовимоги доборжника ОСОБА_1 за кредитнимдоговором № 500928664 від 30.01.2014.

Окрім зазначеного, факт набуття прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 10 від 22.01.2019.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом було видано виконавчий лист №487/113/16-ц від 09.09.2016 на виконання рішення суду від 24.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500928664 від 30.01.2014 у розмірі 40935,74 грн., однак, наразі, відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа відсутнє, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінити стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому листі № 487/113/16-ц, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 09.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500928664 від 30.01.2014 у розмірі 40935,74 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Боброва