Ухвала суду № 103552434, 24.02.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1143/21

2/467/51/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради до Арбузинської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Арбузинської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування.

У відповідності до ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.12.2021 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

16 лютого 2022 року від позивачів ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, надійшли заяви згідно яких вони просять суд позовну заяву подану до Арбузинської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви позивачів не суперечать вимогам чинного законодавства і можуть бути задоволені судом з нижченаведених підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивачу має бути роз`яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

За такого суд вважає за можливе задовольнити заяви позивачів про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради до Арбузинської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради до Арбузинської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова