Постанова № 10355238, 07.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.07.2010
Номер справи
2а-12327/10/0570
Номер документу
10355238
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 р. справа № 2а-12327/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09.45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Макіївської бєднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «СТАНДАРТ»

про стягнення заборгованості у сумі 1660,51грн.

за участю представника позивача Сидорової О.Ю.. за довіреністю

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «СТАНДАРТ» про стягнення заборгованості у сумі 1660,51грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість ПП ВКФ «СТАНДАРТ» був складений акт № 7343/15/13498029 від 15.09.2009р., яким встановлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На підставі вказаного акту та відповідно до п.п.17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове-повідомлення рішення № 0002471540/0 від 15.09.2009р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 1660,51грн.

Зазначене рішення відповідачем не оскаржене, заборгованість не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Стандарт» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 12.03.2002р., свідоцтво про державну реєстрацію серія А01 № 164247, код ЄДРПОУ 13498029.

Макіївською ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість ПП ВКФ «СТАНДАРТ». За результатами перевірки складений акт № 7343/15/13498029 від 15.09.2009р., яким встановлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідачем не було своєчасно сплачено узгоджене податкове зобовязання по платі з податку на додану вартість по декларації за лютий 2007р. у сумі 1791,02 грн. та за березень 2007р. у сумі 1530 грн.

Відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ позивачем застосовані до відповідача штрафні санкції у розмірі 50% від погашеної суми податкового боргу у розмірі 3321,02 грн., що підтверджується податковим повідомленням рішенням № 0002471540/0 від 15.09.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1660,51 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за лютий 2007р. та за березень 2007р.

Вказане рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено.

П. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.

Відповідачем вказане рішення отримано 15.09.2009р., про що мається відповідна відмітка на його корінці. Сума заборгованості у розмірі 1660,51 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «СТАНДАРТ» про стягнення заборгованості у сумі 1660,51грн. задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «СТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 13498029; Донецька область, 86105, м. Макіївка, вул. Кірова,121) на користь державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість (код платежу 14010100) на загальну суму 1660,51 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень пятдесят одна копійка) на р/р 311160297 в Банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі позивачем, а відповідачем з дня її отримання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 07 липня 2010 року. Постанова виготовлена в повному обсязі 09 липня 2010р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10355238 ?

Документ № 10355238 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10355238 ?

Дата ухвалення - 07.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10355238 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10355238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10355238, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10355238, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10355238 відноситься до справи № 2а-12327/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-12327/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10355237
Наступний документ : 10355242