Постанова № 10355233, 05.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.07.2010
Номер справи
2а-12882/10/0570
Номер документу
10355233
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. справа № 2а-12882/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Аврамченко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЄУМ ОЙЛ»

про стягнення податкового боргу у сумі 1944,93 грн.

за участю

від представника позивача Сергієчко А.І.

від представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЄУМ ОЙЛ» про стягнення податкового боргу у сумі 1944,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з ПДВ позивачем були встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за липень 2008р. березень 2009р., про що складений акт № 955/15-2/34053626 від 17.04.2009р. На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002081640/0 від 28.05.2009р., яким застосовані штрафні санкції у розмірі 1530,00 грн. Відповідачем була часткова сплачена сума заборгованості у розмірі 605,10 грн. Таким чином, сума заборгованості склала 924,90 грн.

Аналогічні перевірки також проведені:

·06.08.2009р. з питання несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за квітень-липень 2009р., про що складений акт № 2124/15-2/34053626 від 06.08.2009р. На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004501640/0 від 15.09.2009р., яким застосовані штрафні санкції у розмірі 680,00 грн.

·13.10.2009р. з питання несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за серпень 2009р. та неповернення податковому органу реєстраційного свідоцтва платника ПДВ, про що складений акт № 2736/15-2/34053626 від 13.10.2009р. На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005881640/0 від 18.11.2009р., яким застосовані штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

Відповідачем вказані податкові повідомлення- рішення у встановленому законом порядку не оскарженні, сума заборгованості не сплачена. Загальна сума заборгованості складає 1944,90 грн.

Крім того, згідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем була нарахована пеня у розмірі 0,03 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості склала 1944,93 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЄУМ ОЙЛ» зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради 24.01.2006р., код ЄДРПОУ 34053626.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі п.п. г ч. 1 п. 9.8 ст. 9 закону України «Про податок на додану вартість», а також відповідно до постанови КМУ № 534 від 20.06.2005р. «Про делегування Державній податковій адміністрації повноваження на затвердження Порядку проведення інвентаризації платників податку на додану вартість» реєстрація відповідача як платника податку на додану вартість була анульована.

Крім того, відповідно до абзацу 2 ч. 8 п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про додану вартість» платник податку зобовязаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво протягом 20 календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання, якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу. При цьому затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

За результатами документальної невиїзної перевірки відповідача з питання своєчасності подання податкових декларацій з ПДВ за липень 2008р. березень 2009р. були встановлені порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що був складений акт № 955/15-2/34053626 від 17.04.2009р.

На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002081640/0 від 28.05.2009р., яким застосовані штрафні санкції у розмірі 1530,00 грн. (170х9=1530грн.).

Відповідачем була часткова сплачена сума заборгованості у розмірі 605,10 грн. Таким чином, сума заборгованості склала 924,90 грн.

Аналогічні перевірки також були проведені:

·06.08.2009р. з питання несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за квітень-липень 2009р., про що складений акт № 2124/15-2/34053626 від 06.08.2009р. На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004501640/0 від 15.09.2009р., яким застосовані штрафні санкції у розмірі 680,00 грн.

·13.10.2009р. з питання несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за серпень 2009р. та неповернення податковому органу реєстраційного свідоцтва платника ПДВ, про що складений акт № 2736/15-2/34053626 від 13.10.2009р. На підставі вказаного акту, відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005881640/0 від 18.11.2009р., яким застосовані штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

Про зазначені рішення відповідач був повідомлений позивачем шляхом його розміщення на дошці податкових оголошень згідно актів № 81/15-2 від 20.11.2009р., № 55/15-2 від 21.10.2009р.

Згідно п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку. Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 вказаного Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, оскільки днем отримання податкового повідомлення та податкових вимог вважається день його розміщення на дошці податкових оголошень і воно не було оскаржене відповідачем, тому цей же день вважається днем узгодження податкового зобовязання і воно визначається сумою податкового боргу відповідача.

Зазначені рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене.

Таким чином, податкові зобовязання відповідача, з урахування часткової сплати складають 1944,93 грн.

Крім того, згідно з п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 цього Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу по податковому зобовязанню нараховується пеня.

Оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив податок на додану вартість у розмірі 1944,93 грн., позивачем у відповідності до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 0,03 грн.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1944,93 грн.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем вказані суми заборгованості не сплачені.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЄУМ ОЙЛ» про стягнення податкового боргу у сумі 1944,93 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЄУМ ОЙЛ» (83117, м. Донецьк, вул. Петровського, буд. 127, кв. 123, ЄДРПОУ 34053626) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1944,93 грн. ( одна тисяча девятсот сорок чотири гривні девяносто три копійки) на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, одержувач УДК у Кіровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк ГУДК України в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 05 липня 2010р. Постанова виготовлена у повному обсязі 08 липня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10355233 ?

Документ № 10355233 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10355233 ?

Дата ухвалення - 05.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10355233 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10355233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10355233, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10355233, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10355233 відноситься до справи № 2а-12882/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-12882/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10355232
Наступний документ : 10355235