Рішення № 103551831, 16.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31223/21

Провадження 2/127/5167/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/31233/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 17.11.2021 року і мотивований тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № АZ11-928126 з ОСОБА_2 , предметом якого є страхування транспортного засобу «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 .

15.11.2018 року в м. Вінниці по вул. Чорновола, 21, відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Сhery», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2018 року № 127/29827/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Власник пошкодженого транспортного засобу «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 звернувся із заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу було проведено його огляд, про що складено акт огляду та отримано рахунок на оплату № 16 від 15.11.2018 року від СТО, згідно якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 складає 12520,58 грн.

На підставі зібраних документів та заяви страхувальника було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 31456Р/02/2018, відповідно до яких сума страхового відшкодування складає 12520,58 грн. та здійснено сплату страхового відшкодування згідно платіжного доручення № 108604.

Зазначаючи правовою підставою ст.ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу 12520,58грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 2270 грн.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

30.11.2021 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Представник ПрАТ «СГ «ТАС» - Миц І.В., діюча на підставі довіреності № ГО-20/133 від 08.12.2020 року, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує і просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223,280 ЦПК Українисуд провів заочний розгляд справи.

Відповідно дост. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладений договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № АZ11-928126 з ОСОБА_2 , предметом якого є страхування транспортного засобу «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 . Страховий поліс виданий ОСОБА_2 № АМ /9133974, строк дії: з 00.00 год. 31.10.2018 до 30.10.2019 року.

Страхова компанія взяла на себе обов`язок, у разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування.

15.11.2018 року в м. Вінниці по вул. Чорновола, 21, відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Сhery», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2018 року № 127/29827/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

15.11.2018 року власник пошкодженого транспортного засобу «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 , звернувся із заявою про настання страхової події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу було проведено його огляд, про що складено акт огляду та отримано рахунок на оплату № 16 від 15.11.2018 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «ОреlAstra», держномер НОМЕР_1 , складає 12520, 58 грн. від ФОП ОСОБА_3 .

На підставі зібраних документів та заяви страхувальника було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 31456Р/02/2018 від 16.11.2018 року, відповідно до яких сума страхового відшкодування складає 12520, 58 грн. та згідно платіжного доручення № 108604 від 19.11.2018 року здійснено сплату страхового відшкодування ФОП ОСОБА_3 в сумі 12520,58 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на транспортний засіб НОМЕР_2 не знайдений (а.с. 16).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу визначено: шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи наведені обставини і норми матеріального права, а також те, що суму страхового відшкодування в розмірі 12520,58 грн. станом на день ухвалення судом рішення у даній справі відповідач на користь ПрАТ «СГ «ТАС» не відшкодував, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270, 00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 3265 від 04.11.2021 року, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 16, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.12,13,76-82,89, 141,263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, адреса: індекс 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) в порядку регресу 12520 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 58 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 16 лютого 2022 року.

Суддя: