Ухвала суду № 103551673, 21.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/721/13-ц

Провадження у справі № 6/129/7/2022

У Х В А Л А

"21" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника заявника адвоката Ковальчука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

установив:

В поданій до суду 20.12.2021 р.заяві ТОВ«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» проситьзамінити сторонустягувача ПАТ«Комерційний банк«Надра»» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 і його поручителя ОСОБА_2 заборгованість в сумі 63948 доларів США, що еквівалентно становить 511141,72 грн. за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р. та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 16.12.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р. в розмірі 63948 доларів США, що еквівалентно становить 511141,72 грн. та судового збору 3441 грн.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), просив заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що рішенням Вінницького апеляційного суду від 10.10.2013 р. ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно Зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" 63948 доларів США 67 центів, що еквівалентно 511 141 гривні 72 копійки, боргу за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р.; відповідно до договору № GL48N718070-1-4 від 21.07.2020 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р., право вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржників перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», під час вивчення кредної справи № 25/12/2007-840ЖК/39 25.03.2021 р. встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа № 129/721/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р. 63948,67 доларів США, що еквівалентно 511141,72 грн., тобто виконавчий лист втрачений, відповідно до повідомлення Гайсинського ВДВС від 17.01.2022 р. № 753/18.4-25/1 виконавчий лист № 129/721/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р. 63948,67 доларів США, що еквівалентно 511141,72 грн. на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ізстатею 12 Закону України Про виконавче провадженнястягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч.1 п.17 п.п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, відповідно до договору № GL48N718070-1-4 від 21.07.2020 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р., право вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржників перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», під час вивчення кредної справи № 25/12/2007-840ЖК/39 25.03.2021 р. встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа № 129/721/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р. 63948,67 доларів США, що еквівалентно 511141,72 грн., тобто виконавчий лист втрачений, відповідно до повідомлення Гайсинського ВДВС від 17.01.2022 р. № 753/18.4-25/1 виконавчий лист № 129/721/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р. 63948,67 доларів США, що еквівалентно 511141,72 грн. на виконанні не перебуває, в ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» виконавчий лист не надходив через його втрату, в зв`язку з чим стягувач пропустив строк пред`явлення його по справі № 129/721/13-ц від 26.06.2013 р. до виконання з поважних причин, то необхідно ухвалою суду замінити сторону стягувача в справі № 129/721/13-ц ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», видати дублікат виконавчого листа та поновити ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,433, 442 ЦПК України,ЗУ «Провиконавче провадження» ч.1 п.17 п.п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ,-

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовільнити.

Замінити стягувачаПАТ «Комерційнийбанк «Надра»» на його правонаступника ТОВ «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп» кодЄДРПОУ:40696815,(адреса:49089,Дніпропетровська область,місто Дніпро,вулиця Автотранспортна,будинок 2,офіс 205,п/р№ НОМЕР_1 в ПАТКБ «ПРИВАТБАНК»,МФО 305299)щодо виконаннярішення уцивільній справі№ 129/721/13-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра»»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати ТОВ «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Вінницького апеляційногосуду від10.10.2013р.,яким скасованерішення Гайсинськогорайонного судувід 26.06.2013р.,ухвалено новерішення,яким стягнутосолідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь ПАТКБ "Надра"63948доларів США67центів,що еквівалентно511141гривні 72копійки,боргу закредитним договором№ 25/12/2007/840-ЖК/39від 25.12.2007р., про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 25/12/2007/840-ЖК/39 від 25.12.2007 р. в розмірі 63948 доларів США, що еквівалентно становить 511141,72 грн. та судового збору 3441 грн.

Поновити ТОВ«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Гайсинського районного суду по справі № 129/721/13-ц від 26.06.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: