Ухвала суду № 103551312, 02.02.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2051/19

1-кп/694/47/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

02.02.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.01.2022року покримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 120192501400000043 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 120192501400000043 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

24.01.2022 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та задоволено клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Гончара Р. В. про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

01.02.2022 року до суду надійшов лист від начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Романа Дяченка стосовно уточнення ухвали в частині граничного строку тримання під вартою ОСОБА_1 , 1986 р.н.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в абзаці п`ятому-сьомому резолютивної частини ухвали вказано «Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту з 24.01.2022.Строк дії ухвали - до 24.03.2022 р. включно» замість правильного «Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 58 діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту з 22.01.2022.Строк дії ухвали - до 22.03.2022 р. включно», оскільки останній був затриманий 22.01.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107КПК Українипередбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали Звенигородського районного суду від 24.01.2022 року допущено описку.

Керуючись ст.ст.372,379,392,395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.01.2022 року, а саме викласти абзац п`ятий,шостий тасьомий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 58 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту з 22.01.2022.

Строк дії ухвали - до 22.03.2022 р. включно.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Д.І. Сакун