Вирок № 103551256, 24.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3190/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гончарука Б.О.,

з участю прокурора Шевчука Н.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисників Суржука В.Є.,

Теперик О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження № 22020180000000026 від 03 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.307, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, керуючись корисливим мотивом, добровільно увійшов як пособник до створеної та очолюваної громадянином України ОСОБА_3 організованої злочинної групи, до якої також входив як виконавець громадянин України ОСОБА_4 , з якими у лютому-березні 2021 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну.

Створена на тривалий період часу організована група, яка діяла в період часу з 18.02.2021 року по 25.06.2021 рік, характеризувалась згуртованістю складу, наявністю загальних правил поведінки, чітким розподілом ролей, дисциплінованістю, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні своїх функцій згідно спільно розробленого плану.

Відповідно до розробленого ОСОБА_3 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснив підбір активних членів цієї організованої групи та об`єднав їх під своїм керівництвом, розробив та реалізував план вчинення злочинів та керував діяльністю кожного з учасників організованої ним групи щодо збуту психотропних речовин, розподілив між членами створеної ним організованої групи ролі та функції, визначив порядок розподілу між учасниками очолюваної ним організованої групи незаконно отриманого від вчинення цих злочинів прибутку, яку кожен з них обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд, надавав учасникам групи поради та вказівки щодо використання заходів конспірації та дотримання встановлених ним чітких правил поведінки для запобігання викриття вказаної діяльності правоохоронними органами, здійснював фінансування діяльності організованої групи та вживав заходів щодо нарощування обсягів збуту психотропних речовин, забезпечував групу шляхами постачання психотропної речовини.

Діючи як виконавець ОСОБА_4 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, здійснював безпосередній збут психотропної речовини - метамфетаміну за ціною та в обсягах, визначених ОСОБА_3 , забезпечував надходження прибутку від незаконного збуту психотропних речовин.

Діючи як пособник ОСОБА_1 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, здійснював підшуковування потенційних покупців психотропної речовини.

Так, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , з відома та за сприяння ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 18.02.2021 близько 17 год. 30 хв., на виконання спільно розробленого та схваленого усіма учасниками злочинної групи плану, діючи як виконавець, перебуваючи на парковці поблизу буд. №442Д по вул. Соборній м. Рівне, збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сум 14000 гривень психотропну речовину - метамфетамін, масою 6,214 г, що, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, являється великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі вказаної організованої групи, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , з відома та за сприяння ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, діючи як виконавець, 02.03.2021 близько 18 год. 45 хв., перебуваючи поблизу кафе V-12 за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 370, збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 27600 гривень психотропну речовину - метамфетамін, масою 13,059 г, що, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, являється великим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 22.08.2020 придбав та зберігав без мети збуту у незавершеному будівництві за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,0698 г, що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, знаходиться між невеликим та великим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_2 , 03.02.2021 близько 12 год. 18 хв. незаконно збув громадянину України ОСОБА_5 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,383 г.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 31.03.2021 близько 20 год. 15 хв., перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. Корольова м. Рівне, незаконно збув громадянину України ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 2000 доларів США, особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн масою 16,535 г, що, відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, являється особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 09.04.2021близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Івана Сірка, 3, незаконно збув громадянину України ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 60000 гривень, психотропну речовину - метамфетамін масою 30,288 г, що, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, являється особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 09.04.2021близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Івана Сірка, 3, незаконно збув громадянину України ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн масою 0,061 г, що, відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, знаходиться між невеликим та великим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 23.04.2021 близько 13 год. 46 хв. незаконно збув громадянину України ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1000 доларів США особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, масою 8,501 г, що, відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, являється великим розміром.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, як сприяння незаконному збуту психотропної речовини - метамфетаміну у великих розмірах, вчиненому повторно, організованою групою, за ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну у великих розмірах, вчиненому повторно, за ч.3 ст.307 КК України, за незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, ч.1 ст.309 КК України за незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну, без мети збуту.

ОСОБА_2 діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , 03.02.2021 року близько 12 год. 18 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збув громадянину України ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 4000 гривень психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,383 г.

23 лютого 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури Шевчуком Назарієм Валерійовичем та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені угоди про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України буде призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України буде призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України буде призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України буде призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Сторони погоджуються, відповідно до вимог ст. 75 КК України, на звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з встановленням іспитового строку, який визначатиметься судом, при затвердженні угоди про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України буде призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цілком розуміють зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у повному обсязі, надав суду докладні пояснення з приводу обвинувачення, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щиро розкаявся, що ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у повному обсязі, надав суду докладні пояснення з приводу обвинувачення, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 лютого 2022 року по кримінальному провадженню № 22020180000000026 від 03.07.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури Шевчуком Назарієм Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.307, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти у залі суду негайно.

Скасувати арешти накладені на майно ОСОБА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Аlсаtеl» моделі «1016G» із встановленою Sіm-карткою, вилучений 25.06.2021 у ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «Х6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 (накладений ухвалою Рівненського міського суду від 08.07.2021 року);

-на земельну ділянку кадастровий номер 6123481700:05:001:0497, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . (накладений ухвалою Рівненського міського суду від 28.08.2021 року);

-мисливський карабін марки «аtа Аrms» № НОМЕР_33 з чохлом та прицілом;

-транспортний засіб «АUDI», марки "Q7", державний номерний знак " НОМЕР_2 ";

-ключ від чорного кольору із емблемою «АUDI».

Речові докази: коробку з написом «308win» в якій знаходяться двадцять патронів та додатково вісім патронів з написом «308win»; мисливську рушницю марки «Т0З-34Р» № НОМЕР_3 з чохлом, дозвіл на зброю Л-216 виданий 12.04.2019, посвідчення мисливця № НОМЕР_4 ; пістолет марки «Форт-12р» № НОМЕР_5 з магазином, кобурою та шістнадцять патронів з написом «ВІЙ 9мм Р.А.»; записник в обкладинці зеленого кольору, копію паспорта громадянина ОСОБА_1 НОМЕР_6 ; три аркуші паперу із записами, копія договору-купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2019, на трьох аркушах; десять тримачів для SІМ-карток, дві пластикові картки із написом «ІНФОРМАЦІЯ_5», банківська картка № НОМЕР_7 , банківська картка НОМЕР_8 , три флеш- носії інформації, вісім SІМ-картко операторів мобільного зв`язку; ноутбук марки «Dеll» із серійним номером GW193nl.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 № НОМЕР_9 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_10 від 23.09.2019 року; посвідчення № 43-19 «Рівненського загону сприяння поліції СОМ» на ім`я ОСОБА_1 ; іноземне посвідчення водія (Ізраїль) на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_11 ; невідомий документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 (Ізраїль) № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина Ізраїль виданий на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Samsung s/n НОМЕР_14 ; п'ять тримачів для Sim-карток; десять SІМ-карток операторів мобільного зв`язку; п`ятнадцять патронів; залізний ключ «Gvardian» та залізний ключ «СНINA» на зв`язці; залізний ключ «Мulti-Lоск» синього кольору, магнітний ключ та брелок «Gаnt» на зв`язці; залізний ключ «Мulti-Lоск» синього кольору, магнітний ключ; гаманець чорного кольору із написом «Lancerto», в якому знаходяться: залізні монети загальною сумою: 3 євро, 19 злотих, 30 копійок, сім-карта «Lіfесеll» із вибитим номером « НОМЕР_15 »; сім-карта «Vodafonе» із вибитим номером « НОМЕР_16 »; банківську картку «Iron bank/Universal bank» із номером « НОМЕР_17 »; Флеш-носій, пошкоджений; посвідчення водія « ОСОБА_1 » серія номер « НОМЕР_18 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер « НОМЕР_19 »; паспорт громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 серія номер « НОМЕР_20 »; ліцензія на водіння № НОМЕР_21 ; картка водія «ОСОБА_11» номер № НОМЕР_22 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_9 ; поліс обо`язкового страхування № ЕР-202847325 на 1 арк.; довіреність серія номер «ННС 376169» на 1 арк.; грошові кошти номіналом «100 доларів» у кількості 3-х купюр; грошові кошти: номіналом «50 Євро» у кількості 5-й одиниць; номіналом «10 Євро» у кількості 3-х одиниць; номіналом «100 злотих» у кількості 1-ї одиниці; номіналом «50 злотих» у кількості 1-ї одиниці; номіналом «20 злотих» у кількості 1-ї одиниці; номіналом «10 злотих» у кількості 2-х одиниць; номіналом «2 гривні» у кількості 1-ї одиниці; мобільний телефон «Gsmart», чорного кольору, із ІМЕI1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , в якому сім-картка із номером « НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, у вимкненому стані, ІМЕI1 : НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 в якому сім-картка «Київстар»; мобільний телефон «Хіоmі», чорного кольору, заблокований; мобільний телефон «Хіоmі», бежевого кольору, заблокований; мобільний телефон «Хіоmі», чорного кольору, із пошкодженим екраном; мобільний телефон «Хіоmі», чорного кольору, заблокований; мобільний телефон «Хіоmі», чорного кольору, заблокований; мобільний телефон «Ірhоnе», сірого кольору, із ІМЕI1: « НОМЕР_29 », ІМЕІ2: « НОМЕР_30 », із паролем « НОМЕР_31 », в якому знаходиться сім-карта із номером « НОМЕР_32 » повернути за належністю ОСОБА_10 у.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експерта за висновками: №СЕ-19/118-20/11132-МРВ/2.1-1415 від 20.01.2021 - 1634,5 грн.; №СЕ-19/118-21/4455-НЗПРАП від 11.06.2021 - 1716,2 грн.; №СЕ-19/118-21/4458-НЗПРАП від 11.06.2021 - 1716,2 грн.; №СЕ-19/118-21/4456-НЗПРАП від 11.06.2021 - 1716,2 грн.; № СЕ-19/118-21/10211-НЗПРАП від 17.11.2021 - 1716,2 грн.; № СЕ-19/118-21/10218-НЗПРАП від 18.11.2021 - 1716,2 грн.; № СЕ-19/118-21/10212-НЗПРАП від 18.11.2021 - 1716,2 грн. в загальній сумі 11 931 грн. 70 коп..

Затвердити угоду від 23 лютого 2022 року по кримінальному провадженню № 22020180000000026 від 03.07.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури Шевчуком Назарієм Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.71 КК України, остаточне покарання призначити з урахуванням вироку від 23.09.2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, у вигляді 3 (трьох) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна.

До набранням вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертоюстатті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності застаттею 389-1 Кримінального кодексу України.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова