Постанова № 103550837, 23.02.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/71/22

Провадження № 3/354/148/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Українські джерела-ІФ», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

05.01.2022 року о 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mersedes-Benz Sprinter 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, частково виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечної дистанції, частково виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Mersedes-Benz GLE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судових повідомлень за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», з відміткою «вручено особисто». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніінкримінованого правопорушенняповністю доведенаматеріалами справи,дослідженими всудовому засіданні,а саме:відомостями,які зафіксованів протоколіпро адміністративнеправопорушення серії ДПР18 №499088 від 05.01.2022 року, відповідно до якого, 05.01.2022 року о 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mersedes-Benz Sprinter 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, частково виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечної дистанції, частково виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Mersedes-Benz GLE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця ДТП від 05.01.2022 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у транспортного засобу марки Mersedes-Benz Sprinter 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджено ліве переднє крило, передній бампер, передня ліва фара, переднє ліве колесо, ліве дзеркало заднього виду, у транспортному засобі марки Mersedes-Benz GLE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено ліве дзеркало заднього виду, переднє ліве крило, передня і задня ліві дверки, переднє колесо, передній і задній бампери, молдинги, заднє ліве колесо, задня підвіска; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2022 року, згідно яких 05.01.2022 року, він рухався зі сторони ТК «Буковель», на автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сторону м.Івано-Франківськ, в м.Яремче, по вул.Свободи, на заокругленій ділянці дороги, він виїхав на смугу зустрічного руху та допустив бокове зіткнення з автомобілем марки Mersedes-Benz GLE, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2022 року, згідно яких 05.01.2022 року близько 16:40 го, він рухався на своєму автомобілі марки Mersedes-Benz GLE, реєстраційний номер НОМЕР_2 з центру м.Яремче в напрямку с.Микуличин. На заокругленій ділянці дороги автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 411 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався назустріч йому, виїхав частково на зустрічну смугу, по якій він рухався і вдарив його автомобіль в лівий бік; рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.Стефанюка від 05.01.2022 року, згідно якого, 05.01.2022 року, перебуваючи в наряді групи реагування патрульної поліції, здійснено виїзд на повідомлення про те, що в с.Микуличин, по вул.Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області сталася ДТП між транспортними засобами Mersedes-Benz Sprinter 411 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mersedes-Benz GLE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїздом на місце встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz Sprinter 411 CDI, допустив зіткнення із автомобілем марки Mersedes-Benz GLE; долученим до матеріалів справи диском з відеозаписом з місця ДТП на якому зафіксовано як транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter 411 CDI перетинає суцільну лінію дорожньої розмітки та виїжджає на зустрічну смугу руху, де рухався транспортний засіб марки Mersedes-Benz GLE та здійснює із ним зіткнення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук