Ухвала суду № 103550801, 24.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/955/22

Провадження № 6/346/47/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтуваннясвоїх вимогпосилається нате,що 03.03.2010року Коломийськийміськрайонний судІвано-Франківськоїобласті ухваливрішення усправі №2-214про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 359/2007від 16.05.2007р.з ОСОБА_1 (далі Боржник1), ОСОБА_2 (далі Боржник2)та ОСОБА_3 (далі-Боржник 3)на користьПАТ «КБ«НАДРА».На виконаннярішення судупо справі№ 2-214від 03.03.2010року Коломийськийміськрайонний судІвано-Франківськоїобласті видавПАТ «КБ«НАДРА» виконавчілисти.23.06.2020року міжТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП»,код ЄДРПОУ40696815та ТОВ«ФІНАНС ПРОПЕРТІГРУПП»,код ЄДРПОУ41487593,укладено Попереднійдоговір купівліпродажу праввимоги №1806,відповідно доякого Продавецьзобов`язується передатиПокупцю заплату правовимоги,а Покупецьзобов`язується прийнятиправо вимогита сплатнійПродавцю грошовікошти увизначеному порядкута розмірі.Продаж Праввимоги передбачаєпередачу всіхбез виключенняправ,що буденалежати Продавцювнаслідок здійсненнязаходів зпридбання активуПАТ «КБ«НАДРА» заправилами проведеннявідкритого аукціону(торгів),а самепо лоту№ СL481N718070до складуякого входятьправа вимогиза кредитнимидоговорами,в кількості5345.Сторонами визначено,що укладенняОсновного договору(переданняправа вимогиза плату)здійснюється протягом30(тридцяти)календарних днівз моментуотримання Продавцемправа залотом №СL481N718070,але непізніше 24.07.2020року.Ціна Основногодоговору (цінавідступлення)складатиме 27500000,00грн.,яку Покупецьсплачує наступнимчином:2300000,00грн.,сплачується Покупцемна розрахунковийрахунок Продавцяне пізніше24.06.2020року,1700000,00грн.у строкне пізнішедня підписанняОсновного договору, а іншачастина цінивідступлення урозмірі 23500000,00грн.,сплачується Покупцемв Деньпідписання Основногодоговору.23.07.2020року укладеноДодаткову угоду№ 1до Попередньогодоговору купівлі-продажправ вимоги№ 1806від 18.06.2020року,якою зміненострок укладенняі порядокоплати Основногодоговору.Сторонами визначено,що укладенняОсновного договору(переданняправа вимогиза плату)здійснюється протягом30(тридцяти)календарних днівз моментуотримання Продавцемправа залотом №СL481N718070але непізніше 14.08.2020року.Ціна Основногодоговору (цінавідступлення)складатиме 27500000.яку Покупецьсплачує наступнимчином:-4000000,00грн.сплачується Покупцемна розрахунковийрахунок Продавцяне пізніше24.06.2020року;-10000000,00грн.,сплачується Покупцемна розрахунковийрахунок Продавцяне пізніше24.07.2020року;-4000000,00грн.сплачується Покупцемна розрахунковийрахунок Продавцяне пізніше31.07.2020року;А іншачастина цінивідступлення урозмірі 9500000,00грн.,сплачується Покупцемв деньпідписання Основногодоговору.04.08.2020року міжПАТ «КБ«НАДРА»,код ЄДРПОУ20025456,та «ФКДНІПРОФ1НАНСГРУП»,код ЄДРПОУ40696815,укладено Договірпро відступленняпри №GL48N718070_A_3,згідно зумовами якогоправо вимогидо позичальниказа зобов`язаннямипередбаченими кредитнимдоговором №359/2007від 16.05.2007р.,перейшло доТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСП»,код ЄДРПОУ40696815.20.08.2020року міжТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП»,код ЄДРПОУ40696815та ТОВ«ФК ПРОПЕРТІГРУПП»,код ЄДРПОУ41487593,укладено Договірпро відступленняправа вимоги№GL48N718070_А102,згідно зумовами якогоправо вимогидо позичальниказа зобов`язаннями передбаченими кредитнимдоговором №359/2007від 16.05.2007р.,перейшло доТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593. Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах, виданих у справі № 2-214, шодо стягнення заборгованості за кредитним договором з Боржника 1, Боржника 2 та Боржника 3. На виконання рішення суду по справі № 2-214 від 03.03.2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області видав Банку виконавчі листи. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо відкриття виконавчих проваджень відносно Боржника 1, Боржника 2 та Боржника 3. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо: 1. Боржника 1 на примусовому виконанні не перебуває; 2. Боржника 2 на примусовому виконанні не перебуває;3. Боржника 3 на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо Боржника 1, Боржника 2 та Боржника 3 невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи Стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів. Отже, право отримання Стягувачем дублікату виконавчого документа не залежить від причин втрати виконавчого документу. Проте вважаємо за необхідне пояснити поважність цих причин. 04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку. В даному випадку, через обставини, що не залежали від ПАТ КБ «Надра», який втратив можливість реалізації своїх прав щодо стягнення заборгованості боржників за кредитними договорами у примусовому порядку з 04.06.2015 року, що унеможливило ефективне, прозоре управління проблемною заборгованістю банків з державною участю. Отже, ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежела від первісного стягувана - Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів. Крім того, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку, та, як було зазначено вище, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових працівників. Строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра». Таким чином, перебування ПАТ «КБ«НАДРА» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку. Тому просять суд замінити сторону стягувача, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, а розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2010 року по цивільній справі № 2-214 2010р. позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ заборгованість , за кредитним договором № 359/2007 від 16.05.2007 року, в розмірі 48206 (сорок вісім тисяч двісті шість) гривень 73 копійки на р/р НОМЕР_4 , МФО 336871, ЄДРПОК 2621476 ВАТ КБ «Надра».(а.с. 52-54).

03.11.2011 року виконавчі листи було отримано представником банку Данилець Р.М. .

23.06.2020року міжТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» таТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП»,код ЄДРПОУ41487593,укладено Попереднійдоговір купівліпродажу праввимоги №1806,відповідно доякого Продавецьзобов`язується передатиПокупцю заплату правовимоги,а Покупецьзобов`язується прийнятиправо вимогита сплатнійПродавцю грошовікошти увизначеному порядкута розмірі.Продаж Праввимоги передбачаєпередачу всіхбез виключенняправ,що буденалежати Продавцювнаслідок здійсненнязаходів зпридбання активуПАТ «КБ«НАДРА» заправилами проведеннявідкритого аукціону(торгів),а самепо лоту№ СL481N718070до складуякого входятьправа вимогиза кредитнимидоговорами,в кількості5345.Сторонами визначено,що укладенняОсновного договору(переданняправа вимогиза плату)здійснюється протягом30(тридцяти)календарних днівз моментуотримання Продавцемправа залотом №СL481N718070,але непізніше 24.07.2020року.Ціна Основногодоговору (цінавідступлення)складатиме 27500000,00грн.,яку Покупецьсплачує наступнимчином:2300000,00грн.,сплачується Покупцемна розрахунковийрахунок Продавцяне пізніше24.06.2020року,1700000,00грн.у строкне пізнішедня підписанняОсновного договору, а інша частина ціни відступлення у розмірі 23 500 000, 00 грн., сплачується Покупцем в День підписання Основного договору. (а.с. 93-94).

23.07.2020 року укладено Додаткову угоду № 1 до Попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 року, якою змінено строк укладення і порядок оплати Основного договору. (а.с.95).

04.08.2020року міжПАТ «КБ«НАДРА» та«ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП»укладено Договірпро відступленняпри №GL48N718070_A_3,згідно зумовами якогоправо вимогидо позичальниказа зобов`язаннямипередбаченими кредитнимдоговором №359/2007від 16.05.2007р.,перейшло доТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСП»,код ЄДРПОУ40696815.20.08.2020року міжТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП»,код ЄДРПОУ40696815та ТОВ«ФК ПРОПЕРТІГРУПП»,код ЄДРПОУ41487593,укладено Договірпро відступленняправа вимоги№GL48N718070_А102,згідно зумовами якогоправо вимогидо позичальниказа зобов`язаннями передбаченими кредитнимдоговором №359/2007від 16.05.2007р.,перейшло доТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП»,код ЄДРПОУ41487593. (а.с. 96-100).

20.08.2020року міжТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ«ФК ПРОПЕРТІГРУПП» укладеноДоговір провідступлення прававимоги №GL48N718070_А102,згідно зумовами якогоправо вимогидо позичальниказа зобов`язаннями передбаченими кредитнимдоговором №359/2007від 16.05.2007р.,перейшло доТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП»,код ЄДРПОУ41487593. (а.с. 101-107).

Відповідно до копії акту про втрату виконавчих листів повідомлено наступне, що між ПАТ «КБ « НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року № GL48N718070_A_1, за якими Банком було відступлено право вимоги за кредитними договорами згідно додатків. Всі документи по претензійно-позовній роботі та стягненню заборгованості через органи виконавчої служби по боржникам за відступленими кредитними договорами, які були наявні в ПАТ «КБ « НАДРА», передано ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» при укладенні договору про відступлення прав вимоги за Актом приймання-передачі оригіналів документів до вищевказаних договорів. Всі інші виконавчі документи були страчені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Таким чином, у ПАБ «КБ`НАДРА відсутні оригінали виконавчих документів за відступленими «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» кредитними договорами. Інформацією про їх місцезнаходженням Банк не володіє. (а.с. 118).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд вважає що заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Що стосується видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що в цій частині заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як врегульовано ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законом України «Про виконавче провадження» визначаються умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

У відповідності з положеннями ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", (у редакції 2014 року, яка діяла на момент виникнення зазначених правовідносин), інші виконавчі документи (якими є в тому числі і виконавчі листи) можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Зазначений строк для виконання судового рішення встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року), передбачений трирічний термін, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У п. 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02 червня 2016 року) зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності Законом, можуть пред`являтися у строки, встановлені ст. 12 цього Закону.

При цьому норма п. 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року) поширюється й на ті документи, для яких пропущено встановлений ст. ст. 22, 23 Закону "Про виконавче провадження" (в редакції від 21 квітня 1999 року) однорічний строк, за умови, що ще не пропущено трирічний строк, установлений ст. 12 нового Закону.

Таким чином, строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-214 2010 р. виданих на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 03.03.2010 року закінчився.

З урахуванням вимог ст.433 ЦПК України підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В даному випадку належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником не надано.

Посилання заявника на те, що причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є те, що оригінал виконавчого листа заявнику не передавався первісним стягувачем, суд відхиляє, оскільки не вважає таку обставину поважною причиною пропуску такого строку.

Поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа без поважних причин є несумісним з принципом юридичної визначеності та призведе до порушення прав боржника.

Що стосується вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до п 17.4 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд дійшов висновку що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився, а поважних причин пропуску заявником не наведено, то відповідно підстави для видачі дублікатів виконавчих листів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 258, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», код ЄДРПОУ 20025456, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, у виконавчих листах, виданих у справі № 2-214, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 359/2007 від 16.05.2007р. з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог заяви- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.