Ухвала суду № 103550778, 24.02.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1625/20

Номер провадження 1-в/194/6/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Коваль С.М. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник органупробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконував, однак 18.01.2022 року допустив порушення і не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважної причини, за що останньому винесено письмове попередження.

Згідно з матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

До адміністративної відповідальності засуджений протягом іспитового строку притягувався за ч. 1 ст. 175-1, ст. 183 КУпАП, за що ОСОБА_1 винесено застереження у виді усного попередження.

За місцем проживання ОСОБА_1 охарактеризований позитивно, громадський порядок не порушує, скарги і наріканій від сусідів стосовно нього не надходило.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуального плану роботи з ОСОБА_1 виконані.

Іспитовий строк за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_1 закінчився.

Прокурор подання органу пробації про звільненнявід покарання ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд подання про звільненнявід покарання ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, ОСОБА_1 засуджений за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_1 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Коваль С.М. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доДніпровського апеляційногосуду черезТернівський міськийсуд Дніпропетровськоїобласті протягомсеми днівз дняїї оголошення.

Головуючий суддя: В.О. Корягін