Ухвала суду № 103550670, 14.02.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2013/18

Номер провадження 6/213/5/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «УЮТ-2011» 03.02.2022 звернулась до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі по справі №213/2013/18, в якому невірно зазначено загальну суму стягнення - «9552,33 грн.» замість «9522,33грн.».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №213/2013/18, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 05.07.2015 року по 01.06.2018 року у розмірі 7862 /сім тисяч вісімсот шістдесят дві/ гривні 55 копійок, а також 3% річних у розмірі 331 /триста тридцять одна/ гривня 44 копійки та інфляційні збитки у розмірі 1328 /одна тисяча триста двадцять вісім/ гривень 34 копійки, а всього 9552 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 33 копійки. На вказану суму видано виконавчий лист.

Однак, при ухваленні рішення судом допущено помилку при здійсненні калькуляції загальної суми стягнення і замість вірної суми «9522,33 грн.» зазначено «9552,33 грн.».

За таких обставин, суд вважає, що необхідно виправити допущену помилку в сумі основного боргу і в рішенні суду, і у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року у справі 213/2013/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, допущену в розмірі загальної суми стягнення, а саме: замість помилково вказаної суми «9552 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 33 коп.» зазначити «9522 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 33 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 26 квітня 2021 року у справі №213/2013/18, пр.№2/213/24/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за житлово-комунальні послуги, яку було допущено у розмірі загальної суми стягнення, а саме: замість помилково вказаної суми «9552 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 33 коп.» зазначити «9522 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 33 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 14 лютого 2022 року.

Суддя В.В. Попов