Вирок № 103550226, 24.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8528/20

провадження № 1-кп/760/675/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Бурлай С.Б.,

за участю прокурора Кот С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090001862 від 12.03.2020, на підставі обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Кот С.М., за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Сокол» в Кадетському гаю в Солом`янському районі міста Києва, виявив на землі, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому було вкладено десять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_1 ідентифікував, як раніше відому йому психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, ОСОБА_1 привласнив знайдений поліетиленовий пакетик із пазовим замком, в якому було десять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1 поклав даний пакетик до лівої кишені брюк, в які був одягнений, та почав постійно незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети збуту.

12.03.2020 приблизно о 04 год. 50 хв. за адресою м. Кив, просп. Повітрофлотський, 31 ОСОБА_1 було затримано працівниками поліції, в ході поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із пазовим замком, в якому було десять поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.03.2020 за № 11-2/1796 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1, 637 г. Нашарування речовини білого кольору, які виявлено на пакеті, містять 0,002 г. амфетаміну.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «Таблиці ІІ» є психотропними речовинами, обіг яких обмежено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що 12.02.2020 на території гаражного кооперативу «Сокол» на землі він знайшов зіп-пакет, в якому було вміщено десять маленьких зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він для себе ідентифікував, як амфетамін. Знайдені пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, він підібрав, поклав у кишеню своїх брюк, та почав зберігати для власного вживання, не переслідуючи мети збуту. Зазначив, що 12.03.2020 року його було затримано працівниками поліції, та в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із десятьма поліетиленовими зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати, застосувати до нього покарання у виді штрафу із розстрочкою платежу на 12 місяців, оскільки він працевлаштований на СТО в авто майстерні, а тому має змогу сплатити штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, із врахуванням заяви прокурора про відмову від допиту в судовому засіданні свідків, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, що у своїй сукупності свідчить про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без застосування до нього покарання, пов`язаного із позбавленням волі.

При призначенні покарання судом враховано, що з 1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII , яким внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, в частині міри покарання, та передбачено застосування покарання у виді штрафу у розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке є значно м`якшим у порівнянні із покаранням у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому, із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

За змістом ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працевлаштований на СТО в авто майстерні, отримує щомісячно заробітну плату від трьох до п`яти тисяч гривень, а тому у зв`язку із складним матеріальним становищем, просить надати йому розстрочку виплати штрафу до одного року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти надання розстрочки обвинуваченому у виплаті штрафу строком до одного року.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виплати штрафу у сумі 34 000 грн. строком на десять місяців, із визначенням обвинуваченому до сплати суми у розмірі 3 400 грн. щомісячно.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Кримінально виконавчого Кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження: становлять 1256, 08 грн. витрати на проведення експертизи відповідно до Довідки про витрати на проведення експертизи /а. с. 40/.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема: вилучену 12.03.2020 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1, 639 г., передану на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі квитанції № 001674 від 30.03.2020, порядковий номер 1027, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень із розстрочкою виплати штрафу на десять місяців із визначенням розміру щомісячного платежу у 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783

Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експерта у сумі 1307, 60 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Речовий доказ: вилучену 12.03.2020 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1, 639 г., передану на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі квитанції № 001674 від 30.03.2020, порядковий номер 1027, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: К. С. Застрожнікова