Ухвала суду № 103550213, 22.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/502/22 1-кс/760/586/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2022р., -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ОВ «лайфселл», (код 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

16.02.2022р. від слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2022р., зокрема, в 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, оскільки в ухвалі допущено описку в назві юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи, замість вірної назви ТОВ «лайфселл», зазначено невірну ОВ «лайфселл».

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

03.02.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ОВ «лайфселл», (код 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

Разом з тим, в 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2022р., допущено описку, зокрема замість вірної назви юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи ТОВ «лайфселл», зазначено невірну ОВ «лайфселл».

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.02.2022р. описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2022р., а саме:

- в 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2022р., замість невірної назви юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОВ «лайфселл», зазначити вірну ТОВ «лайфселл».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1