Ухвала суду № 103550049, 24.02.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/160/22 Провадження № 1-кп/724/36/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю прокурора: Федорко М.Д.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12022263160000001 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Грушівці Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.02.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.02.2022 року надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Внаслідок вказаних протиправних дій, державі в особі Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації, спричинено матеріальну шкоду на суму 15838,78 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого Цвентарна Н.Б. в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, заподіяна шкода відшкодована в повній мірі, не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву представника потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, обвинувачена раніше не судима, вину визнає та щиро розкаюється. Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не відноситься до категорії корупційних злочинів. Також вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно клопотання Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації встановлено, що заподіяна шкода гр. ОСОБА_1 в сумі 15838,78 грн. відшкодована в повній мірі.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 12022263160000001 від 06.01.2022 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 12022263160000001 від 06.01.2022 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Чернівецького апеляційного суду може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ