Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/427/22
Провадження №2-о/713/24/22
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24.02.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де заінтересованою особою є Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини де заінтересованою особою є Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с.Банилів, вул.Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області.
Відповідно до ст.ст.4, 23, 293, 316 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.174, 175, 177, 318 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.185 ЦПК України відсутні.
Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Перевіривши клопотання представника заявника та матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 95, Чернівецької області), копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №71/2021 року.
Керуючись ст.ст.4, 23, 80-84, 187 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/427/22 року за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де заінтересованою особою є Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області.
Призначити відкрите судове засідання на 17 березня 2022 року на 09-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: м. Вижниця, вулиця Українська, 13.
Витребувати у державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 95, Чернівецької області), копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №71/2021 року.
Вказані документи представити суду в термін до 17.03.2022 року.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.03.2022 року подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що його підтверджують.
Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.
Відповідно до ст.294 ч.1, ч.3 ЦПК України роз`яснити учасникам справи щодо обов`язку сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Іван КИБИЧ
Судове рішення № 103549824, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/427/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: